VALIKKO

Pukki kaalimaan selvittäjänä – järjestörahoituksen selvitysmiehen rooli epäselvä

Aivoliiton toiminnanjohtaja nimitettiin tekemään selvitystä järjestöjen valtionavustuksista – nyt omaa järjestöä epäillään avustusten väärinkäytöstä

Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso (ps.) nimesi viime vuonna Aivoliiton toiminnanjohtaja Mika Pyykön tekemään selvitystä sosiaali- ja terveysjärjestöjen valtionavustusten jakamisesta.

Pyykkö kertoo STT:lle, että hän ei kertonut Aivoliiton talousongelmista sosiaali- ja terveysministeriölle tai ministeri Juusolle suoraan hänen aloittaessaan selvityshenkilönä.

-  Nyt kun kysyt tätä, niin ymmärrän, että tuollaiset asiathan olisi pitänyt ottaa ehkä esille. Näin tosiaan jälkikäteen ajateltuna.

Aivoliiton ongelmista oli Pyykön mukaan kuitenkin tullut tässä vaiheessa jo hänelle arkea, eikä hän siksi ymmärtänyt tuoda asiaa esille. Lisäksi Pyykön mielessä selvitystehtävä ja Aivoliiton tilanne ovat olleet kaksi eri asiaa.

-  Olin tottunut siihen, että me erityisesti liiton hallituksen kanssa nyt pelastetaan liitto ja tehdään nämä asiat. Samalla minulla oli selvityksen osalta vain innostus, että voin hyödyntää omaa järjestö- ja muuta kokemustani ja antaa näkemykseni siihen, miten vähentyneet rahat käytetään niin, että saadaan aidosti hyödyllistä aikaan.

Viime joulukuussa sosiaali- ja terveysjärjestöjä avustava valtionapuviranomainen Stea teki tarkastuksen Aivoliiton avustuskäytännöistä. Tuolloin tarkastajat Helsingin Sanomien mukaan huomasivat järjestön käyttäneen saamiaan avustuksia tappiollisen tytäryhtiönsä Aivoliiton palvelut oy:n rahoittamiseen.

Maaliskuussa valtionavustuksia sotejärjestöille jakava Stea päätti keskeyttää avustusten jakamisen Aivoliitolle.

Helsingin Sanomien mukaan järjestö on rahoittanut vuodesta 2018 alkaen tytäryhtiönsä toimintaa noin 650  000 eurolla. Osa rahoista oli Stean maksamia avustuksia.

Aivoliiton hallitus kertoi viime kuussa hakevansa liiton konkurssiin.

Aivoliitto on vuonna 1977 perustettu järjestö, joka tukee ja auttaa henkilöitä, jotka ovat muun muassa sairastaneet aivoverenkiertohäiriön.

Jotkut ovat katsoneet, että tämä selvitys painottuukin hänen oman järjestönsä suuntaan.

PYYKKÖ kertoo käyneensä loppusyksystä ministeri Juuson esikunnan kanssa lyhyen keskustelun, jossa on otettu esille Aivoliiton taloudelliset ongelmat. Pyykkö sanoo kysyneensä tuolloin esikunnalta, aiheuttavatko tiedot ongelmista seuraamuksia hänen selvitystyölleen.

-  Minulle sanottiin, että tämä on erillinen homma ja voin jatkaa selvitystyötä.

Pyykön tapauksessa kyseessä on sosiaali- ja terveysministeriön viestinnän mukaan täysin poliittinen nimitys, josta vastaa ministeri Juuso. Juuso vastasi kysymyksiin Pyykön nimityksestä tekstiviestitse huolimatta siitä, että haastattelua pyydettiin puhelimitse lukuisia kertoja.

Juuson mukaan hän ei ole ollut tietoinen Stean tarkastuksesta Aivoliittoon ennen joulukuuta.

-  Pyykkö nimitettiin selvityshenkilöksi entisen valtiosihteerini Marjo Lindgrenin ehdotuksesta. Tiedon Stean tarkastuksesta Aivoliittoon sain joulukuun -24 lopulla, jolloin Pyykön toimeksianto oli jo päättymässä.

Sekä Lindgren että Juuso vetoavat, ettei Stean selvitysprosessi Aivoliiton tilanteesta liity mitenkään Pyykön vuodenvaihteessa päättyneeseen toimeksiantoon.

-  Selvityshenkilön mahdolliseen jääviyteen liittyvä harkinta on tehty virkakunnan toimesta jo nimitystä koskevaa esitystä laadittaessa, Lindgren sanoo tekstiviestissään STT:lle.

Pyykkö oli toimivapaalla Aivoliiton toiminnanjohtajan tehtävästään, kun hän työskenteli selvityksen parissa.

PYYKÖN tammikuussa julkaistua selvitystä on kritisoitu järjestökentällä jo ennen Aivoliiton taloudellisten sotkujen paljastumista julkisuudessa. Selvitys on saanut järjestöiltä kritiikkiä muun muassa järjestöjen autonomian heikentämisestä ja sen teemapohjaisesta rahoitusmallista.

Suomen sosiaali ja terveys -yhdistys Sosten pääsihteeri Vertti Kiukkaan mukaan Pyykön rooli selvitystyössä jakoi myös järjestöissä mielipiteitä. Pyykkö on saanut järjestöiltä kiitosta laajasta kokemuksestaan, mutta osa on kuitenkin ajatellut, että Pyykön rooli järjestökentän sisällä on voinut aiheuttaa tehtävässä jääviystilanteita.

-  Jotkut ovat katsoneet, että tämä selvitys painottuukin hänen oman järjestönsä suuntaan, Kiukas sanoo.

Pyykön mukaan ministeriössä käytiin ennen hänen valintaansa keskustelua, onko hän yhtenä valtionavustuksen saajana jäävi tekemään selvitystä sotejärjestöjen valtionavustuksista.

-  Siellä todettiin, että en ole, koska minullahan ei ole lopullista päätösvaltaa asiaan. Olin selvityshenkilö, jolle annettiin 10-kohtainen toimeksianto ja pyydettiin näkemystä niihin kysymyksiin. Sen jälkeen itse selvitys on mennyt virkahenkilöille ja poliittiseen päätöksentekoon eli minulla ei sinänsä ole ollut tässä mitään valtaa. Ainoastaan mahdollisuus esittää näkemykseni siitä, miten avustusvarat voitaisiin käyttää terveyden ja hyvinvoinnin edistämisen näkökulmasta parhaalla mahdollisella tavalla.

Pyykkö ei allekirjoita väitettä, että selvitystyö myötäilisi hänen omaa organisaatiotaan.

-  Minunhan pitäisi olla aivan suunnattoman ovela ja älykäs, jotta voisin selvitykseen kirjoittaa jotakin Aivoliitolle hyödyllistä, niin että kukaan ei sitä huomaisi ja se olisi ainoastaan Aivoliitolle hyödyllistä.

Pyykkö ei myöskään allekirjoita kritiikkiä siitä, että hänen selvityksensä siirtäisi järjestöjen autonomiaa hallitukselle.

-  Näin vilpittömästi, että teemakohtainen rahoitus on se, millä pystyttäisiin oikeasti pidemmällä aikajänteellä järjestöjen toiminnalla tuottamaan parhaiten hyötyä yhteiskunnalle. Selvityksessä en sano, että päätösvalta tästä olisi hallituksella tai muulla. Sen sijaan sanon, että järjestöt yhdessä asiantuntijoiden kanssa valitsisivat ne teemat, jotka mielestäni sinällään ovat hyvin ajankohtaisia ja perusteltuja.

Pyykkö ei allekirjoita kritiikkiä siitä, että hänen selvityksensä siirtäisi järjestöjen autonomiaa hallitukselle

STT:N sosiaali- ja terveysministeriöltä saamien dokumenttien perusteella selviää, että Pyykkö valittiin tehtävään suorahankintana hänen omasta tarjouksestaan. Ministeriön mukaan selvityshenkilön asettaminen ilman hakuprosessia on normaali käytäntö.

Pyykkö on toiminut ensin ministeriölle ulkoisena selvityshenkilönä, kunnes hänet on palkattu ajalle 3.10.2024-31.12.2024 erityisasiantuntijan määräaikaiseen virkasuhteeseen liki 9  000 euron kuukausipalkalla.

Pyykön mukaan ajatus selvitystyön aloittamisesta lähti tammikuussa 2024 Sosten järjestöjohdon foorumissa. Ehdotuksesta selvitystyön aloittamiseksi tehtiin Diabetesliiton toiminnanjohtaja Juha Viertolan kanssa lyhyt kuvaus, johon listattiin myös ehdotuksia sopivista nimistä selvityshenkilöihin. Mukana nimilistalla oli Pyykön mukaan myös muita nimiä hänen ja Viertolan lisäksi. Maaliskuussa 2024 ehdotus toimitettiin sosiaali- ja terveysministeriöön ministeri Juuson esikunnalle.

Toukokuun lopulla Pyykkö kertoo saaneensa kutsun tavata ministeri Juuson entisen valtiosihteerin kanssa. Tapaamisen jälkeen Pyykkö sai ministeriöstä uuden yhteydenoton, jossa häntä kysyttiin selvityshenkilöksi tehtävään.

STEA on ollut tietoinen Aivoliiton taloudellisista haasteista jo pidempään.

Epäillyistä väärinkäytöksistä Aivoliiton valtionavustuksissa Stea sai tietoa syksyllä. Käytännössä asia paljastui kuitenkin vasta tarkastuksen yhteydessä joulukuussa, kertoo Stean valvontapäällikkö Juuso Heikkilä.

Stea vei asian joulukuussa eteenpäin ministeriön johdolle. Pyykkö nimitettiin selvitystyöhön järjestöjen valtionavustuksista kesäkuun alussa.

-  Aivoliittoon on tehty tarkastus joulukuussa ia siinä kohtaa on saatu valmiiksi vasta alustava tarkastuskertomus, jonka jälkeen Aivoliitolla on ollut useita viikkoja aikaa laatia siihen vastinetta. Tarkastus on varsinaisesti valmistunut vasta maaliskuussa, Heikkilä sanoo.

Pyykkö kertoo itse ymmärtäneensä Aivoliiton taloudellisten ongelmien laajuuden noin puoli vuotta sen jälkeen, kun hän oli astunut Aivoliiton toiminnanjohtajan tehtävään elokuussa 2021.

-  Kun minua haastateltiin sinne, minulle ei edes kerrottu, että on olemassa myös yhtiö. Minulle ei kerrottu myöskään, että Aivoliiton ja koko konsernin taloustilanne on haastava. Olin naiivi optimisti ja omasin vanhentuneen käsityksen siitä, että Aivoliitolla menee hyvin ja halusin sen kautta tehdä työtä paremman vuoksi.

Pyykkö ei suoraan vastaa kysymykseen siitä, onko Aivoliitto käyttänyt valtionavustuksiaan väärin, mutta myöntää, että on ollut virhe ajatella, että järjestön saamia avustuksia voitaisiin käyttää hetkellisesti myös yhtiön puolella.

– Koskaan tarkoituksena ei ole ollut, että ne jäisivät yhtiöön pysyvästi, vaan että siltarahoitetaan yhtiötä hetkellisesti, jotta rahat palautuvat viimeistään tilivuoden loppuun mennessä takaisin.

Pyykön mukaan Aivoliiton palvelut -yhtiö on lisäksi toiminut Aivoliiton ensisijaisten kohderyhmien hyväksi.

Viime kuussa Oikeuspalveluvirasto ilmoitti perivänsä Aivoliitto-yhdistykseltä takaisin sille myönnetyn 85  000 euron valtionavustuksen. Pyykön mukaan kokonaisuudessa Stean yhdistykseltä takaisin perimä summa tulee olemaan 260  000 euroa.

Pyykkö kuitenkin korostaa, että Stean Aivoliitolta takaisin perimä summa on vain pieni osa Aivoliitolle myönnettyjä Stea-avustuksia vuosina 2018-2024.

-  Aivoliiton hallitus ja minä tunnustamme, että Stean näkökulmasta takaisinperittävä summa on ok. Pitää kuitenkin muistaa, että niiltä tarkasteluvuosilta se on alle 1,7 prosenttia kaikista liitolle myönnetyistä Stea-avustuksista.
Stean valvontapäällikkö Heikkilä ei kommentoinut STT:lle, onko asiasta tehty vielä tutkintapyyntöä poliisille, vaan sanoo Stean lakimiehen tekevän harkinnan.

Aliisa Uusitalo / STT

AVAINSANAT

IL: Eduskunta perii ulosotolla Ano Turtiaiselta yli 30 000:ta euroa

Ano Turtiainen toimi ensin perussuomalaisten ja sitten perustamansa Valta kuuluu kansalle -puolueen kansanedustajana vuosina 2019–2023.

Eduskunta yrittää periä entiseltä kansanedustajalta Ano Turtiaiselta yli 30  000 euron saatavaa, kertoo Iltalehti.

Saatava liittyy Turtiaisen yhden miehen eduskuntaryhmälle maksettuihin ryhmäavustuksiin vuosina 2022-23. Turtiainen ei ole pyynnöistä huolimatta antanut eduskunnalle selvitystä rahojen käytöstä.

Koska eduskunta ei ole saanut selvitystä rahojen käytöstä, on se lähtenyt siitä, että summa peritään takaisin Turtiaiselta, sanoi hallintojohtaja Pertti Rauhio Iltalehdelle.

Turtiainen valittiin eduskuntaan perussuomalaisten ehdokkaana vuonna 2019, mutta hän sai ryhmästä potkut seuraavana vuonna. Hän tavoitteli uudelleenvalintaa kevään 2023 vaaleissa pienpuolueen listalta, mutta ei päässyt läpi.

AVAINSANAT

Tytti Tuppurainen: SDP tukee hallituksen esitystä saamelaiskäräjälain uudistamisesta – yksi edustaja sai vapaat kädet

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Tytti Tuppuraisen mukaan SDP tukee hallituksen esitystä saamelaiskäräjälain uudistamisesta.

Tuppurainen kirjoittaa viestipalvelu X:ssä, että kyse on merkittävästä ihmisoikeuskysymyksestä.

– Saamelaiskäräjälaki on saatava viimein uudistettua. Hallituksen esitys vastaa keskeisimmiltä sisällöiltään Marinin hallituksen vuonna 2022 antamaa esitystä.

Samalla Tuppurainen kertoo, että SDP:n lappilainen kansanedustaja Johanna Ojala-Niemelä on omasta pyynnöstään saanut painavin henkilökohtaisin perustein ryhmältä vapaat kädet asian käsittelyyn.

Eduskunnan perustuslakivaliokunnassa jätettiin kaksi vastalausetta saamelaiskäräjälain uudistusta koskevaan mietintöön. Niistä toisen jätti Ojala-Niemelä.

Lapin kansanedustajat hallituspuolueissa eivät puolestaan ole saaneet erivapauksia tulevassa äänestyksessä saamelaiskäräjälaista, kerrotttiin eduskuntaryhmistä STT:lle viikonloppuna.

AVAINSANAT

Minja Koskela vaatii hallitusta kertomaan millä puolustusmenojen roima lisäys rahoitetaan

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela puhui puolueen europarlamentaarikkojen kesäkokouksessa Helsingissä 9. kesäkuuta.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela vaatii Petteri Orpon (kok.) hallitusta kertomaan miten Suomen puolustusmenojen nosto 5 prosenttiin bruttokansantuotteesta rahoitetaan.

Koskela toteaa blogissaan, että vuoteen 2032 mennessä toteutettuna nosto tarkoittaisi lähes 16 miljardin euron panostusta.

– Puolueiden, jotka tätä kannattavat, on kyettävä kertomaan uskottavat rahoitusvaihtoehdot. On oltava rehellinen sen kanssa, että tällainen valinta tulisi tarkoittamaan leikkauksia muista suomalaisille kriittisistä palveluista, kuten sosiaali- ja terveydenhuollosta sekä koulutuksesta. Samalla syödään kokonaisturvallisuuden edellytyksiä, Koskela kirjoittaa.

Koskela pitää myös ”täysin käsittämättömänä”, että hallitus on linjannut puolustusmenojen merkittävästä lisäyksestä ilman käsitystä siitä, miten lisäys rahoitettaisiin.

OPPOSITIOPUOLUEET ovat arvostelleet viikonloppuna hallitusta parlamentarismin laiminlyönnistä ja epärealistisuudesta puolustusmäärärahojen nostossa.

Viikonloppuna puoluekokouksensa pitäneet vihreät kritisoivat pääministeriä ja hallitusta siitä, ettei puolustusmäärärahoja ole käsitelty riittävän parlamentaarisesti eikä käyty keskustelua siitä, mistä nämä rahat vaikeassa taloustilanteessa otetaan, vaikka kaikkialta muualta leikataan.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen totesi perjantaina Suomen Kuvalehdelle, että puolustusmäärärahoista on käyty eduskunnassa toistaiseksi ”tyydyttävällä tavalla” parlamentaarista keskustelua.

– Kansanedustajilla on ollut useassa yhteydessä mahdollisuus perehtyä kysymykseen. Asiasta ei kuitenkaan ole muodostettu kantaa parlamentaarisessa menettelyssä siten, että puolueet olisivat yksissä tuumin tehneet päätöksiä asiassa, Tuppurainen sanoi SK:n haastattelussa.

Hän viittasi edesmenneen entisen puolustusministerin Ilkka Kanervan (kok) työryhmään, joka päätti parlamentaarisesti puolustusmäärärahojen tasosta kymmenisen vuotta sitten. Tuppuraisen mukaan samanlainen työryhmä olisi voinut olla paikallaan nytkin.

TUPPURAISEN mukaan demarit näkevät, että vastaava parlamentaarinen kannanmuodostus voitaisiin vielä tehdä esimerkiksi eduskunnan valiokunnassa tai myöhemmässä vaiheessa

– Huolellinen parlamentaarinen prosessi lisäisi puolustusmenojen nostamisen hyväksyttävyyttä, mutta kriittinen keskustelu sinänsä on myös demokraattinen arvo. Nyt parlamentaarinen prosessi on sivuutettu ja keskustelu on olematonta.

Myös keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen luonnehti samassa SK:n artikkelissa parlamentaarista prosessia ”toistaiseksi aika köykäiseksi” ja toivoi asiasta lisäneuvotteluja puolueiden välillä.

Minja Koskela näkee blogissaan, että turvallisuuspoliittinen on keskustelu on fraasiutunut ja pelaa enemmän uhkakuvilla kuin turvallisuusympäristön analyyttisella sanoittamisella.

– Tällaisessa puheenparressa piilee yhteiskunnallisia riskejä. Yhtäältä se voi kaventaa demokratiaa, kun kansalaisten mandaattia menojen mittavalle nostolle haetaan ilman kunnollista julkista ja parlamentaarista keskustelua. Toisaalta yhteiskunnan militarisoituminen voi pahimmillaan lietsoa alarmistista ilmapiiriä ja lisätä siten kansalaisten kyynisyyttä, vastakkainasettelua huolta ja jopa pelkoa.

Koskelan mukaan kriittinen keskustelu suhteessa puolustuspolitiikkaan ”on jo hiipunut”.

PUOLUSTUSMINISTERI Antti Häkkänen (kok.) ilmoitti 5. kesäkuuta, että Suomi allekirjoittaa Naton tavoitteen nostaa puolustusmenoja yhteensä viiteen prosenttiin.

Summa jaetaan kahteen koriin: 3,5 prosenttia sisältää suorat puolustuksen vahvistamiseen liittyvät kulut, ja 1,5 prosenttia sisältää puolustukseen liittyviä menoja, jotka eivät ole esimerkiksi suoria asehankintoja.

– Toisin kuin Häkkänen on julkisuudessa antanut ymmärtää, kumpaakaan päätöstä ei edeltänyt parlamentaarinen keskustelu tai puolueiden välinen neuvottelu. Infotilaisuudet eivät ole synonyymi prosessille, jossa etsitään puolueiden välistä yhteistä kantaa neuvotteluiden ja kansanedustajien aktiivisen informoimisen sekä mahdollisesti täysistuntokeskusteluiden eli julkisten debattien kautta, Minja Koskela painottaa blogissaan.

AVAINSANAT

STTK syyttää hallitusta epäisänmaallisuudesta – ”Irvokasta näytelmää”

Yhteiskunnan hyväosaisilla menee entistä paremmin ja heikompiosaisilla entistä huonommin, syyttää STTK Orpon hallitusta.

– Leikkaukset heikentävät sekä sisäistä että ulkoista turvallisuutta. Turvattomien aikojen keskellä hallituksen tapa rakentaa railo eri kansalaisryhmien välille on ollut epäisänmaallinen teko, STTK:n puheenjohtaja Antti Palola perustelee tiedotteessa.

STTK lataa muutenkin kovaa.

STTK:n hallitus antaa maan hallituksen puolivälitodistukseen sosiaaliturvan ja työlainsäädännön uudistamisesta arvosanaksi heikko.

– Työelämää on heikennetty ja sosiaaliturvaa leikattu nopeasti erittäin kehnolla valmistelulla. Vaikutusarvionti on ollut puutteellista, ja kolmikantavalmistelu lähinnä irvokasta näytelmää, Palola sanoo.

Hallituksen kevättodistukseen nelonen tulee myös tasa-arvon takapakista.

– Tasa-arvoa heikentävät esimerkiksi vientimalli, määräaikaisuuksien ja henkilöperusteisen irtisanomisen perusteluiden väljentäminen, tehoton palkka-avoimuusdirektiivin toimeenpano ja lapsiperheiden etuuksien leikkaukset.

STTK puhuu tiedotteessaan myös hyvinvointivaltion rakenteiden romutuksesta ja ihmettelee hallituksen poukkoilevaa talouspolitiikkaa.

– Tänään tehdään tätä, huomenna kokeillaan jotain muuta. Merkillinen oli esimerkiksi rytminvaihdos, joka hallituksen puoliväliriihessä tehtiin, Palola sanoo ja jatkaa:

– Kun hallitus ensin kaksi vuotta saarnasi leikkausten ja etuusheikennysten välttämättömyyttä velkaantumisen hidastamiseksi ja talouden tasapainottamiseksi, riihessä tehtiinkin sitten satojen miljoonien veroale painottaen suurituloisia. Talouspolitiikasta tuntuu puuttuvan kaikki järki.

AVAINSANAT

Demarinaiset: Orpon hallitus on jättämässä Suomea historian väärälle puolelle

Tiedotteessa muistutetaan, että Israel on estänyt ruoka- ja lääkekuljetukset Gazan alueelle yli kahden kuukauden ajan, ja tilanteesta kärsivät etenkin lapset ja raskaana olevat naiset.

Demarinaiset vaatii, että Suomen hallituksen on välittömästi ryhdyttävä toimiin Palestiinan valtion tunnustamiseksi.

Tiedotteessa painotetaan, että Petteri Orpon (kok.) hallitus on erimielinen ja liian hidas toimissaan tilanteessa, jossa jo yli 50 000 ihmistä on kuollut Israelin armeijan säälimättömissä iskuissa vastoin kaikkia ihmisoikeusperiaatteita ja kansainvälistä lainsäädäntöä.

Palestiinan valtion on tunnustanut jo noin 150 maata ja tunnustaneiden joukko on kasvamassa.

– Erityisesti naisten ja lasten tilanne Gazassa on katastrofaalinen. Jopa 17 000 raskaana olevaa ja imettävää naista tarvitsee akuuttia hoitoa aliravitsemukseen tulevien kuukausien aikana. Akuutti nälänhätä aiheuttaa yhä enemmän raskauskomplikaatioita, ja useampi vauva syntyy alipainoisena. Mikään ei oikeuta nälän käyttämistä aseena lapsia ja viattomia ihmisiä vastaan, korostaa Demarinaisten puheenjohtaja, SDP:n kansanedustaja Helena Marttila tiedotteessa.

Israel on estänyt ruoka- ja lääkekuljetukset Gazan alueelle yli kahden kuukauden ajan, ja rajanylityspaikoilla seisoo kuorma-autoja täynnä tarvikkeita vastaamaan esimerkiksi 55 000 raskaana olevan tarpeisiin.

– Nyt apua alueelle on sallittu minimaalinen määrä Gazan tilanteeseen nähden. Avun päästäminen Gazaan on Israelin viranomaisten keino välttää syytökset gazalaisten näännyttämisestä ja kiillottaa kuvaansa ulkomaailmalle. Lisäksi kaiken epäinhimillisyyden päälle Israel on tulittanut apua hakevia aiheuttaen lisää kuolonuhreja, tiedotteessa sanotaan.

DEMARINAISET vaatii, että Orpon hallituksen on voimallisesti vaadittava Israelia kunnioittamaan kansainvälistä oikeutta ja pikaisesti aloitettava toimet Palestiinan valtion tunnustamiseksi.

Täysi tulitauko on aloitettava välittömästi ja humanitaarisen avun saanti Gazan alueelle on turvattava. Lisäksi humanitaarista rahoitusta erityisesti seksuaali- ja lisääntymisterveyspalvelujen turvaamiseksi on lisättävä.

– Gazan kaistale on ollut jo pitkään Hamasin vallan alla, mikä on johtanut perusoikeuksien murskaamiseen ja tavallisten palestiinalaisten syrjään jättämiseen. Nyt nämä samat ihmiset joutuvat kohtuuttomasti maksamaan Israelin armottoman hyökkäyksen seuraukset.

– Meidän on varmistettava, että kun Palestiinan valtio syntyy, se on palestiinalaisten oma – ei terroristijärjestö Hamasin hallitsema. Myös palestiinalaisilla on oikeus turvalliseen, vapaaseen ja demokraattiseen valtioon ilman sortoa kummaltakaan puolelta, sanoo Demarinaisten 1. varapuheenjohtaja Tawar Salari.

TIEDOTTEESSA muistutetaan, että sodan ja väkivallan psykologiset jäljet ovat vakavat ja pitkät. Gazassa sukupuolistunut väkivalta ja seksuaaliväkivalta ovat lisääntyneet.

– Naiset ja tytöt ovat turvattomissa olosuhteissa alttiimpia lähisuhdeväkivallalle, häirinnälle ja lapsiavioliitoille. Ihmisten kärsimys Gazan kaistalla on jo sanoinkuvaamaton. Samaan aikaan Yhdysvallat on jälleen estänyt veto-oikeudellaan YK:n turvallisuusneuvoston Gazaa koskevan päätöslauselman hyväksymisen, millä olisi vaadittu alueelle välitöntä ja pysyvää tulitaukoa. Tämän takia Suomen on oltava aktiivinen nyt, vaatii järjestön puheenjohtaja Helena Marttila.

AVAINSANAT