-
Politiikka
- 27.06.2025
- 14:13
Manipulatiivinen esitys, sanoo ukrainalaistaustainen suomalainen sellisti ja dokumentaristi Lukas Stasevskij Venäjän hallintoa vastustavan Julija Navalnajan esiintymisestä Suomi Areenassa.
Tiistaina Porissa esiintynyt Navalnaja vastasi ympäripyöreästi kysymykseen, joka koski laittomasti miehitetyn Krimin palauttamista Ukrainalle.
- Krimin niemimaa kuuluu Ukrainalle, ja se tosiasiassa kuuluu nyt Venäjälle. Siitä tulee monimutkainen kysymys, koska ei pidä unohtaa miljoonia ihmisiä, joilla on nyt venäläiset passit, hän kommentoi.
Jopa ukrainalaiset viranomaiset ovat yhtä mieltä siitä, että on kyse monimutkaisesta asiasta, Navalnaja jatkoi.
Niin ikään Suomi Areenassa esiintynyt Stasevskij kertoi kuunnelleensa esiintymistä kiinnostuneena siitä, miten Navalnaja esittää asiansa läntiselle yleisölle. Facebookissa julkaisemassaan tekstissä Stasevskij kritisoi Navalnajaa tiukasti.
Väitettä ukrainalaisten suhtautumisesta Stasevskij sanoo muunnelluksi totuudeksi.
- Näin ei kukaan Ukrainassa ajattele. Krimin palauttaminen on hyvinkin yksinkertainen kysymys kaikille, jotka ymmärtävät alueellisen koskemattomuuden periaatteen, hän sanoo STT:lle.
Navalnajan mies oli oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyi, joka kuoli viime vuonna Siperiassa vankileirillä epäselvissä olosuhteissa. Navalnaja on jatkanut työtä Venäjän hallintoa vastaan.
OPTIMISTISENA esiintynyt Navalnaja sanoi haluavansa nähdä Putinin vankilassa Venäjällä, mutta halusi myös valaa uskoa Venäjän muutokseen ja siihen mahdollisuuteen, että Venäjästä voi vielä tulla demokraattinen ja eurooppalainen maa.
Stasevskij katsoo Navalnajan vähätelleen venäläisten vastuuta korostamalla Venäjän hyökkäyssodan olevan presidentti Vladimir Putinin sota.
Krimin miehitykselle on kansan laaja tuki ja venäläiset tietävät, mitä Ukrainassa tehdään, Stasevskij sanoo.
- Narratiivi Putinin sodasta avaa ovia myös sille, että jos Venäjä toivon mukaan joskus joutuu vastuuseen tästä, niin uudet päättäjät voivat sanoa, että ei meidän tarvitse mitään sotakorvauksia maksaa, eihän me oltu vastuussa, Stasevskij sanoo.
Stasevskij huomauttaa, että Navalnaja ei maininnut puheessaan sotakorvauksien maksamista Ukrainalle tai esimerkiksi Venäjän sieppaamia ukrainalaislapsia.
Stasevskij pitää Navalnajan nostamista sankariksi naiivina.
- Hän ei kykene jakamaan perustavanlaatuisia demokraattisia arvoja. Herää kysymys, että tuetaanko me täällä länsimaissa oikeasti demokraattista oppositiota, Stasevskij sanoo.
VENÄLÄISOPPOSITIOTA tutkinut Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Margarita Zavadskaya luonnehtii Navalnajan lausuntoja problemaattisiksi mutta pragmaattisiksi.
Problemaattinen vastaus on, koska Krim todellakin kuuluu kansainvälisen oikeuden mukaan Ukrainalle.
Pragmaattiseksi vastauksen tekee pyrkimys puhutella Venäjällä asuvien venäläisten valtavirtaa.
- Syy sille, miksi Navalnaja tai muut oppositiopoliitikot kuten Ilja Jashin välttelevät näitä kysymyksiä on se, että he pitävät itseään ennen kaikkea venäläisinä poliitikkoina.
Todennäköisesti maanpaossa olevat poliitikot ajattelevat, että yli 10 vuotta aivopesun kohteeksi joutuneille venäläisille on hyvin vaikeaa alkaa kampanjoida sanomalla, että Krim palautetaan, Zavadskaya toteaa.
Myös Stasevskij pitää Navalnajaa ennen kaikkea poliitikkona.
- Venäjällä ei kykene olemaan varteenotettava haastaja nykyiselle valtajärjestelmälle, jos avoimesti vastustaa Krimin miehitystä tai tukee sen palauttamista Ukrainalle, hän sanoo.
SAMALLA poliitikot yrittävät saada viestinsä sellaiseen muotoon, että se kelpaa myös eurooppalaisille.
- Siksi emme saa koskaan mitään selkeitä vastauksia, koska he eivät halua koskea tähän asiaan, Zavadskaya sanoo.
Zavadskayan mukaan enemmistö Venäjän maanpaossa elävästä oppositiosta ei kuitenkaan kannata Krimin miehitystä. Hän huomauttaa, että Navalnajan esittämä näkemys on ympäripyöreydestä huolimatta yhä vastoin myös venäläistä valtavirtaa.
Venäläisen propagandan mukaan Ukraina on aina ollut osa Venäjän poliittista aluetta. Navalnaja ei siis vastannut tavalla, joka sopisi myöskään Venäjän ultrapatrioottisen yleisön näkemyksiin.
SUOMI Areenan kaltaisia esiintymisiä voisi kuvailla pokeriksi, jossa pyritään ohjaamaan toisten tulkintaa omasta asemasta, sanoo Zavadskaya. Suomalainen yleisö pyrkii arvioimaan poliitikon luotettavuutta.
- Suomi haluaa turvallisuutta ja ennustettavaa naapuria, eikä Venäjän oppositio tarjoa vastausta, joka tyydyttäisi meitä.