Miki Kuusi päihitti Supercellin miljonäärit – muillakaan Woltin perustajilla ei ole mennyt kehnosti

Ravintolaruuan kuljetuspalveluista tunnetun teknologiayhtiö Woltin myynnistä seurasi miljoonatulot yhtiön perustajajäsenille.

Woltin perustivat vuonna 2014 Mikko ”Miki” Kuusi, Juhani Mykkänen, Elias Aalto, Mika Matikainen, Oskari Pétas ja Lauri Andler.

Kuusi oli keskiviikkona julkistettujen verotietojen mukaan Suomen suurituloisin viime vuonna. Hän tienasi pää- ja ansiotuloja yhteensä noin 79,5 miljoonaa euroa.

Hänen jälkeensä toiseksi suurimmat pääomatulot olivat Versowoodin omistuksensa myyneellä Pekka Kopralla. Kopra tienasi pääomatuloja yhteensä noin 53,6 miljoonaa euroa ja ansiotuloja noin 248  500 euroa.

Viime vuosina tulokärjessä pysytellyt Supercellin Ilkka Paananen oli tuloissa sijalla kolme noin 28,9 miljoonalla eurolla, kun taas toinen Supercell-miljonääri Mikko Kodisoja tienasi yhteensä 14,8 miljoonaa euroa.

WOLTIN perustajiin lukeutuva Andler on verotietojen mukaan 14:nneksi suurituloisin runsaalla 19 miljoonalla eurolla, ja Oskari Pétas oli sijalla 29 noin 14,4 miljoonalla eurolla. 50 suurituloisimman joukkoon ylsi myös Matikainen 11,6 miljoonalla eurolla. Elias Aallon tulot olivat noin 9,1 miljoonaa euroa.

Woltia omistanut operatiivinen johtaja Riku Mäkelä ansaitsi puolestaan noin 6,5 miljoonaa euroa, ja johtohahmoihin kuuluva Marianne Vikkula ansaitsi yhteensä noin 3,5 miljoonaa euroa. Vikkulan tuloista noin 1,7 miljoonaa euroa oli pääomatuloja.

Myös muiden Wolt-kaupalla ansainneiden tuloista leijonanosa oli pääomatuloja.

Sovellus, jonka kautta voi tilata ravintoloista ruokaa kotiovelle toimitettuna, keräsi käyttäjien keskuudessa suosiota, ja kuljetuspalvelun läheteistä on sittemmin tullut tuttu näky suurten kaupunkien katukuvassa. Sittemmin palvelu on laajentunut yli 20 maahan.

SUOSIOSTAAN huolimatta teknologiayhtiön liiketoiminta on ollut pitkälti tappiollista. Wolt on toiminut startup-yhtiön tavoin keräten ulkopuolista rahoitusta kattaakseen kulunsa.

Marraskuussa 2021 yhdysvaltalainen niin ikään ruoan tilauspalvelustaan tunnettu Doordash ilmoitti ostavansa Woltin. Tuolloin kauppahinnaksi ilmoitettiin noin 7 miljardia euroa. Kauppa toteutui lopulta vuonna 2022, ja sen kauppahinta maksettiin Doordashin osakkeilla. Toteutunut kauppahinta jäi lopulta ilmoitettua pienemmäksi, koska Doordashin osakekurssi oli laskenut.

Suurin omistusosuus perustajajäsenistä on ollut Mikko Kuusella, joka toimii edelleen myös Woltin toimitusjohtajana. Tämä näkyi myös keskiviikkona julkaistuissa tulotiedoissa.

Torille! Suomen sijoitus kilpailukykyvertailussa nousi

Suomen sijoitus nousi yhden pykälän sijalle 14 sveitsiläisen IMD-instituutin kansainvälisessä kilpailukykyvertailussa, kertoo Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla.

Sijoitus oli tätä parempi vuosina 2020-2023 ja näyttää nyt palautuneen koronapandemiaa edeltäneelle tasolle. Vuosi sitten Suomi putosi sijalta 11 sijalle 15.

Kilpailukyvyn kärkisijat menivät tänä vuonna edelleen pieniin kansantalouksiin. 69 maan vertailussa Sveitsi nousi kakkossijalta takaisin kärkeen. Seuraavina tulevat Singapore, Hongkong ja Tanska.

IMD:n kilpailukykyindeksi analysoi,30 miten maat ja yritykset kokonaisuutena hyödyntävät kykyjään vaurauden tai voittojen saavuttamiseksi. Indeksi on pysynyt samankaltaisena vuodesta 2001, joskin käytetyt muuttujat vaihtuvat välillä jonkin verran.

PÄÄKOKONAISUUDET indeksissä ovat taloudellinen menestys, julkisen hallinnon tehokkuus, yritysten suorituskyky ja infrastruktuuri. Pääkokonaisuudet jakautuvat kukin viiteen osa-alueeseen. Vertailussa seurattavista 20 osa-alueesta Suomen sijoitusta paransivat etenkin kasainväliset investoinnit, hinnat ja yrityslainsäädäntö.

Kansainväliset sijoitukset ovat erä, joka voi heilahdella vuosittain paljonkin. Hintojen osalta tilanne parani, kun Suomen yhdenmukaistettu inflaatio painui yhteen prosenttiin. Yrityslainsäädännön osalta sijoitus palasi vuoden 2023 tasolle. Osa-alueista työllisyys sen sijaan heikkeni viime vuoden tuloksesta huomattavasti.

-  Parin viime vuoden huono talouskehitys näkyy monissa vertailun muuttujissa, sillä osa niistä on suhdanneluonteisia. Mutta joukossa on myös huolestuttavaa rakenteellista heikkenemistä muun muassa teknologisessa infrassa sekä koulutuksessa. Näiden talouskasvua heikentävä vaikutus näkyy vasta viipeellä, sanoo Etlan tutkija Ville Kaitila tiedotteessa.

Suomen kokonaissijoitus on nyt suunnilleen sama kuin ennen pandemiaa. Jos verrataan viime ja tätä vuotta vuosiin 2017-2019, on sijoitus heikentynyt eniten hintojen, kotimaisen talouden, koulutuksen, veropolitiikan, kansainvälisen kaupan sekä työllisyyden osalta.

AVAINSANAT

Yksityismetsien suojeluun yhä vaikeampi päästä: halua on, muttei rahaa

Ympäristöjärjestöt pettyivät uuteen Metso-ohjelmaehdotukseen: yksityismetsien suojelutavoite jää siinä liian vähäiseksi. Hakijoita ohjelmaan on yhä paljon enemmän kuin mihin valtiolla on varaa.

Valtion Metso-ohjelman kautta yksityiset metsänomistajat voivat hakea korvausta metsiensä suojeluun. Rahojen niukkuuden vuoksi vain osa suojeluun tarjottavista alueista voidaan suojella, eikä ohjelman uudistushanke lupaa suurta parannusta asiaan.

-  Yksinkertaisesti ei ole rahaa ja resursseja suojella isoja hehtaarimääriä vuosittain, ja maanomistajien jonot ely-keskuksissa kasvavat. Suojeluun siis tarjotaan paljon enemmän kuin mitä voidaan ja ehditään suojella, sanoo Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliiton (MTK) ympäristöasiantuntija Heli Siitari.

Siitarin mukaan ohjelma on tullut maanomistajille tutuksi ja he suhtautuvat siihen myönteisesti.

Ympäristöjärjestö WWF on selvittänyt, että esimerkiksi Etelä-Pohjanmaan ely-keskuksessa kyetään vuosittain toteuttamaan vain muutama kymmenen kohdetta, kun vireillä on jopa yli 300 hakemusta.

-  Ymmärtäisin, että tilanne on aika samanlainen kaikissa ely-keskuksissa, sanoo johtava metsäasiantuntija Mai Suominen WWF:stä.

Pohjois-Suomi ei ole kuulunut ohjelmaan.

KESKEINEN Metso-ohjelman tavoite ei ole myöskään toteutunut. Metson piti ”osaltaan pysäyttää metsäisten luontotyyppien ja metsälajien taantuminen sekä vakiinnuttaa luonnon monimuotoisuuden suotuisa kehitys vuoteen 2025 mennessä”.

-  Metson vaikutus monimuotoisuuden suotuisaan kehitykseen on positiivinen, mutta ohjelman rahoitus ja resurssit eivät riitä pysäyttämään metsäisten luontotyyppien ja -lajien taantumista, todettiin Metso-ohjelman vaikutuksia vuosina 2008-2025 arvioineen työryhmän raportissa.

Raportin mukaan uskottavuuden ja ohjelman toimivuuden vuoksi valtion sitoutumisen Metson tavoitteeseen pitäisi näkyä riittävässä, asetettujen tavoitteiden mukaisessa budjetoinnissa.

Ohjelma on saavuttanut sille asetetut hehtaarimääräiset tavoitteet suojelupinta-alan lisäämisestä. Tavoite oli päättyvällä kaudella yhteensä 96  000 hehtaaria.

Ohjelma on osa Euroopan unionin ennallistamisasetuksen kansallista toimeenpanoa. Ennallistamisasetuksen tavoitteena on parantaa luonnon tilaa laajasti eri ympäristöissä sekä suojelualueilla että niiden ulkopuolella. Kansallisen ennallistamissuunnitelman valmistelu on käynnissä.

KESÄKUUSSA valmistui seurantatyöryhmän valmistelumuistio Metso-ohjelman tulevalle kaudelle. Näyttää siltä, että tulevankin kauden rahoitus on toiveiden varassa.

Siinä ehdotetaan suojeltavaksi 50  000 hehtaaria yksityisessä omistuksessa olevaa metsää vuosina 2026-2030. Ohjelmaa toteutettaisiin jatkossa koko Suomessa, mutta ohjelman painopiste olisi eteläisessä Suomessa.

Ehdotuksen mukaan yksityismailla olevien luonnontilaisten ja vanhojen metsien kriteerien mukaisten kohteiden suojelu painottuisi Pohjois-Suomeen ja kattaisi tästä 10  000 hehtaaria. Lisäksi suojeltaisiin 40  000 hehtaaria aiemmin tehdyn hallituksen periaatepäätöksen mukaisesti. Aiempi päätös liittyy siihen, että luonnon monimuotoisuutta niin ikään edistävään Helmi-ohjelmaan kirjattiin alustava suojelutavoite 40  000 hehtaarista vuonna 2021.

Pohjois-Suomen suojelutoimien arvioidaan maksavan 50 miljoonan euroa ja muiden alueiden 300 miljoonaa euroa.

MAANOMISTAJAN korvaukset suojelun aiheuttamista taloudellisista menetyksistä maksetaan ympäristöhallinnon määrärahoista.

-  Meidän nykyisessä budjetissamme ja valtiontalouden kehyksissä oleva määräraha ei riitä ohjelman toteutukseen. Se on fakta. Se vaatii joustoa joko ajallisesti tai sitten se vaatii lisää rahaa, sanoo ympäristöministeriöstä ympäristöneuvos Esa Pynnönen.

Hänen mukaansa valtiontalouden tiukka tilanne asettaa haasteita myös Metso-ohjelman tulevien vuosien rahoitukselle. Rahoituspäätökset riippuvat myös kulloisestakin hallituksesta.

-  Esimerkiksi tämä hallitus on ollut niukempi luonnonsuojelurahoituksessa kuin edellinen hallitus.

Ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multala (kok.) sanoo esittäneensä ensi vuodelle 12 miljoonan euron lisärahoitusta Metso-ohjelmalle.

-  Totta kai tulevat vuodet vaatisivat lisärahoitusta, ja on varmasti tiukkaa, sillä tiedetään, mikä valtiontalouden tilanne on tällä hetkellä.

SEURANTATYÖRYHMÄN uusi esitys ei ollut yksimielinen, vaan mukana työssä olleet ympäristöjärjestöt jättivät siitä eriävän mielipiteen. Suomen luonnonsuojeluliiton, Greenpeacen ja WWF:n mielestä hehtaarimääräinen suojelutavoite ei ole lähimainkaan riittävä suhteessa Suomen kansainvälisiin sitoumuksiin ja hallitusohjelman tavoitteisiin luontokadon pysäyttämisestä.

-  Yksityismaille ehdotettu 50  000 hehtaaria pitäisi olla moninkertainen, WWF:n Suominen sanoo.

Hänen mukaansa tiedeperusteisesti on arvioitu, että Suomessa tulisi suojella tiukasti 10 prosenttia metsistä kaikkialla. Hän viittaa Suomen Luontopaneelin arvioon, jonka mukaan lisäsuojelun tarve olisi noin 1,5 miljoonaa hehtaaria metsämailla ja kitumailla yhteensä.

MTK SANOO haluavansa olla realistinen siinä, mihin valtion rahat todellisuudessa riittävät.

-  Jo nyt puhutaan isommista vuosihehtaarimääristä kuin ikinä aiemmin on Metsossa pystytty tekemään, ja rahatilanne on entistä tiukempi, Heli Siitari sanoo.

Myöskään ympäristöministeriön Pynnösen mukaan pelkkä hehtaaritavoitteen kirjaaminen ei riitä, vaan tarvitaan tieto myös rahoituksesta.

Ministeri Multalan mukaan 50  000 hehtaarin tavoite Metso-ohjelmassa on kunnianhimoinen. Hänestä tarvitaan muitakin keinoja metsien suojeluun. Etenkin sellaisia, joihin ei tarvittaisi valtion rahoitusta.

-  On tärkeää huomata, että meillä on myös paljon kuntia, jotka omistavat laajojakin metsä-alueita.

Multalan mukaan kuntien metsien suojelulla voisi olla isokin merkitys pinta-alatavoitteita täytettäessä.

-  Kunnilla on käsitykseni mukaan jonkin verran maita, jotka ovat vähintäänkin pois metsätalouskäytöstä ja saattavat olla arvokkaitakin, mutta eivät ole vielä suojeltuja.

WWF PETTYI muun muassa siihen, ettei rahoituksesta käyty seurantatyöryhmässä järjestön mielestä kunnollisia keskusteluja.

-  Lähtöolettamus oli, että leikkaustaloudessa eletään. Se on meistä kestämätön lähtökohta, koska täytyisi löytää uusia tapoja rahoittaa luonnonsuojelua. Luonnolle haittaa aiheuttaville toimijoille pitää tulla maksuja ja yritysmaailma pitää saada eri tavoin mukaan luonnonsuojeluun, Suominen sanoo.

Pynnönen ministeriöstä kertoo, että yksityiset toimijat rajattiin Metso-ohjelmasta syystä pois.

-  Kyse on ohjelmatyöstä, joka ei ole lainsäädäntöä. Vain lainsäädännöllä voidaan velvoittaa muita kuin valtion toimijoita. Yksityistä rahoitusta kehitetään koko ajan ympäristöministeriössä, mutta se ei liity Metsoon.

Multalan mukaan tulevaisuudessa yksityistä rahoitusta on tarpeen saada mukaan metsien ja muiden luontotyyppien suojeluun. Hän mainitsee esimerkiksi luonnonarvomarkkinat, joita kehitetään parhaillaan.

Ajatuksena luonnonarvomarkkinoissa on luoda taloudellinen kannustin luonnonsuojelulle ja ennallistamiselle. Esimerkiksi puhtaalle ilmalle, vesivaroille ja luonnon monimuotoisuudelle annetaan taloudellinen arvo, jonka markkinat voivat tunnistaa ja hinnoitella.

Metso-ohjelmasta ja sen toimenpiteistä päättää hallitus. Esitys uudesta Metso-ohjelmasta on tarkoitus lähettää lausunnoille alkusyksyllä.

Teksti: STT / Saila Kiuttu

Yllätys: alkoholikulutus laski, vaikka vahvempien juomien myynti vapautui

Mietoja viinejä saa nyt ruokakaupasta, mutta nekään eivät ole olleet pelätty ja toivottu asiakasmagneetti.

Ennen alkoholilain viimevuotista uudistusta Suomessa pelättiin, että vahvempien juomien kauppamyynnin salliminen nostaisi alkoholin kulutusta. Näin ei ole kuitenkaan käynyt – ja jopa Alkonkin myynti on vähentynyt.

Suomalaiset ovat saaneet ostaa kahdeksanprosenttisia käymisteitse valmistettuja alkoholijuomia ruokakaupasta nyt vuoden ajan.

Ennen myynnin vapauttamista arveltiin, että alkoholin parantuva saatavuus nostaisi alkoholinkulutusta ja kansanterveydelliset vaikutukset olisivat negatiivisia. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan suomalaisten alkoholinkulutus kuitenkin jatkoi viime vuonna miltei parikymmenvuotista laskuaan.

Uudistus ei ole vauhdittanut alkoholin myyntiä päivittäistavarakaupoissa. Samalla Alkon myynti on ollut koronavuosien jälkeen laskussa niin viinien kuin väkevienkin osalta.

TERVEYDEN ja hyvinvoinnin laitos THL ei kannattanut viimevuotista uudistusta. Se oli huolissaan esimerkiksi myyntipaikkojen moninkertaistumisesta sekä siitä, että vaikutukset alkoholinkulutukseen olisivat kansanterveyden kannalta ”vääränsuuntaisia”.

Pelkän viimevuotisen uudistuksen vaikutusta kulutukseen on hankala vielä arvioida, kertoo THL:n tutkimusprofessori Pia Mäkelä STT:lle.

Tutkimustiedon pohjalta tiedetään, että alkoholin saatavuus vaikuttaa siihen, kuinka paljon ihmiset juovat. Kulutukseen vaikuttavat Mäkelän mukaan myös esimerkiksi alkoholin verotus, taloudellinen tilanne sekä erilaiset terveystrendit.

-  On aika mahdotonta erottaa, mikä on minkäkin tekijän vaikutusta.

Kulutuksen lasku on ollut keskimäärin noin kaksi prosenttia vuodessa. Viime vuonna se laski noin neljä prosenttia.

Alle kahdeksanprosenttisia viinejä juodaan suhteessa enemmän, mutta montaa muuta juomaa vähemmän, Mäkelä sanoo.

Suomalaiset ovat saattaneet esimerkiksi vaihtaa Alkon viineistä helpommin saataviin ruokakauppaviineihin, mutta tutkimustietoa yksittäisten ihmisten siirtymisistä kaupasta toiseen ei ole.

Vakavien alkoholihaittojen, joista THL oli ennen muutosta huolissaan, mittarina voidaan pitää alkoholikuolleisuutta. Se on vähentynyt olennaisesti sitten vuoden 2008, josta alkoholinkulutuksen lasku alkoi, Mäkelä kertoo.

Vuonna 2018 ruokakaupoissa myytävien juomien prosenttirajaa nostettiin 4,7 prosentista 5,5 prosenttiin. Nyt alkoholikuolleisuus on Mäkelän mukaan hieman korkeammalla tasolla kuin vuonna 2017.

Sitä, vauhdittiko juuri tuo uudistus kuolleisuutta, ei voida varmaksi sanoa.

-  Mutta tietenkin olisi aikamoinen sattuma, että ne osuisivat juuri samaan aikaan eikä niillä olisi mitään tekemistä toistensa kanssa.

Viimeisimmän uudistuksen vaikutusta kuolleisuuteen on niin ikään hankala tässä kohtaa arvioida. Mäkelä kertoo vuoden 2018 uudistuksen olleen kulutuksen kannalta merkittävämpi, koska se vapautti kauppoihin suositumpia juomaryhmiä, kuten lonkerot ja nelosoluet.

ALKOHOLILIIKE Alko arvioi ennen muutoksen astumista voimaan, että lain muutos vähentäisi Alkon litramyyntiä noin 6-11 prosenttia ensimmäisen vuoden aikana.

Niin myös kävi, kertoo Alkon talousjohtaja Anton Westermarck STT:lle: myynti on hänen mukaansa laskenut kymmenisen prosenttia.

-  Myynnin lasku on ollut melko tasaista kaikissa juomaryhmissä.

Westermarckin mukaan myynnin heikkenemistä selittävät viimevuotinen alkoholilain uudistus, jo pidempään jatkunut alkoholinkulutuksen lasku sekä alkoholiveron korotukset.

Myös yli kahdeksanprosenttisten juomien, eli niiden, joita saa edelleen vain Alkosta, myynti on laskenut. Ainoastaan alkoholittomien juomien myynti on kasvanut Alkossa.

Niin ikään väkevien myynti laskee Alkossa, vaikka viinaa ei saa ruokakaupasta. Selitykseksi Westermarck arvioi kaupasta nyt saatavia vahvempia oluita tai erilaisten miedompien juomasekoitusten, kuten lonkeroiden ja seltzereiden, suosion kasvua.

Juomasekoitustenkin myynti on laskenut, mutta vähemmän kuin monen muun kategorian. Suomalaiset saattavat siis nykyään mieluummin ostaa valmiin juomasekoituksen kuin sekoitella itse omat drinkkinsä väkevistä.

Westermarckin mukaan juomatottumukset kehittyvät hitaasti, joten vielä ei voida sanoa, että viimevuotinen uudistus olisi muuttanut suomalaisten juomista radikaalisti suuntaan tai toiseen.

PÄIVITTÄISTAVARAKAUPPA ry puolestaan kannatti viime vuonna lakiuudistusta. Se perusteli linjaansa muun muassa sillä, ettei edes vuoden 2018 alkoholilain uudistus lisännyt alkoholinkulutusta.

Uusi muutos ei ole näkynyt ruokakaupoissa kasvaneena myyntinä, kertoo Päivittäistavarakauppa ry:n toimitusjohtaja Tuula Loikkanen STT:lle. Päinvastoin: alkoholin myynti on jatkanut päivittäistavarakaupoissakin laskuaan.

Siksi alkoholinkulutuksen lasku tuskin johtuu yksin siitä, ettei Alkoon enää vaivauduta menemään.

-  Vaikka laajennettiin valikoimaa aika runsaasti, suomalaiset eivät ruvenneet juomaan yhtään sen enempää, Loikkanen sanoo.

Loikkasen mukaan alkoholin myynnin lasku johtuu eniten suomalaisten muuttuneista juomatavoista. Suomalaiset juovat vähemmän ja miedompia alkoholijuomia.

Trendin myötä ollaan Loikkasen mukaan esimerkiksi aiempaa valmiimpia siirtymään matala-alkoholisempaan viiniin: prosenttipitoisuus ei ole viinin valinnassa ratkaisevinta.

Myös ruokakaupoista ostetaan aiempaa enemmän alkoholittomia juomia. Isoin kasvava joukko on Loikkasen mukaan alkoholittomat oluet.

-  Juodaan ihan mielellään, mutta se ei välttämättä ole alkoholijuomaa, mitä juodaan.

Uusista päivittäistavarakauppojen tuotteista kuluttajia ovat kiinnostaneet eniten valko- ja kuohuviinit. Oluen ystävistä valtaosa on pysytellyt tutuissa juomissa, eikä laajaa siirtymää vahvempiin oluisiin ole nähty.

-  Kyllähän me ollaan tällainen keskiolutkansa kuitenkin, Loikkanen sanoo.

ALA HALUAA yhä vahvemmatkin viinit kauppoihin, kertoo Loikkanen. Vahvempien viinien kanssa valikoimasta saataisiin kattavampi, vaikka alkoholipitoisuudella ei olekaan enää niin paljon väliä. Moni suuntaa edelleen esimerkiksi punaviinin perässä Alkoon, koska se saa makunsa juuri alkoholista.

Loikkasen mukaan parempi viinivalikoima voisi edistää jo nähtävissä olevaa suomalaisen alkoholikulttuurin muutosta humalahakuisuudesta maltillisempaan.

-  En edes sano, että ollaan muuttumassa eurooppalaisiksi, vaan muututaan ihan oikeasti suomalaiseen kulttuuriin, jossa alkoholi on enemmän seurustelujuoma, jota juodaan ruuan kanssa.

Alkon Westermarck sanoo, että kaikkien viinien vapauttamisen jälkeen olisi hyvin mahdollista, että väkevätkin päätyisivät ruokakauppaan ennemmin tai myöhemmin.

Pelkkien väkevien monopolin pyörittäminen olisi hankalaa. Se olisi todennäköisesti taloudellisesti kannattamatonta sekä EU-oikeudellisesti ongelmallista.

Westermarck kertoo, että Alkon myynnistä alle 30 prosenttia tulee väkevien myynnistä, ja siitäkin valtaosa on veroja. Muutos johtaisi Alkon tuloksen todennäköisesti tappiolle.

-  Se, mitä jää jäljelle, on kovin pieni osuus, jolla ei pyöritetä kovinkaan isoa palveluverkostoa, Westermarck sanoo.

EU-oikeus puolestaan määrittelee, että kaupan rajoittaminen, kuten alkoholin monopoli, on pystyttävä perustelemaan yleisellä edulla, esimerkiksi kansanterveydellä. Käytännössä olisi siis hankala löytää sellaisia kansanterveydellisiä syitä, joiden perusteella viinit voidaan vapauttaa, mutta väkeviä ei.

Jo viinien vapauttaminen nimittäin laajentaisi alkoholin saatavuutta huomattavasti, ja kavennetun monopolin jättäminen pystyyn voisi asettaa eri juomien valmistajat epätasa-arvoiseen asemaan markkinoilla.

THL ARVIOI, että vain 21 prosenttia suomalaisista kannattaisi kaikkien viinien vapauttamista, jos se tarkoittaisi myös väkevien siirtymistä ruokakauppoihin.

Anton Westermarck korostaa, että alkoholikeskustelussa tulisi ottaa huomioon suurempi kokonaiskuva yksittäisten pienten muutosten sijasta.

-  Alko pitää tosi hyvänä, että käytäisiin laaja pohdinta tämän ympärillä.

THL ei kannata vahvempien viinien vapauttamista. THL:n Mäkelä kertoo, että viinin suurempi saatavuus todennäköisesti lisäisi viinin kulutusta.

-  Se ei ole mitenkään toivottavaa, koska ei viini ole mikään terveysjuoma.

Myöskään väkevien vapautuminen ei olisi hyväksi kansanterveydelle, Mäkelä sanoo.

Teksti: STT / Eevi Grönlund

AVAINSANAT

Kauppasopimus Yhdysvaltojen kanssa on solmittu, Kiina vahvistaa

Kiinan presidentti Xi Jinping ja Yhdysvaltain presidentti Donald Trump.

Kiina on vahvistanut, että se on tehnyt kauppasopimuksen Yhdysvaltojen kanssa.

Kiinan mukaan se ottaa tarkasteluun ja hyväksyy vientirajoitusten piirissä olevien tuotteiden hakemukset, jos ne täyttävät lain vaatimukset, ja vastaavasti Yhdysvallat peruuttaa Kiinaan kohdistuvia rajoitteita.

Yhdysvallat ilmoitti torstaina, että Kiina ja Yhdysvallat ovat saavuttaneet yhteisymmärryksen esimerkiksi harvinaisten maametallien kuljettamisesta Yhdysvaltoihin. Harvinaisia maametalleja tarvitaan esimerkiksi sähköautoihin, kovalevyihin ja puolustustarvikkeisiin. Niiden saannin turvaaminen on ollut Yhdysvalloille neuvotteluissa ensisijaista.

Maiden valtuuskunnat neuvottelivat tässä kuussa Lontoossa.

Genevessä toukokuussa käytyjen neuvottelujen jälkeen Yhdysvallat ja Kiina sopivat alentavansa väliaikaisesti korkeita tuontitulleja. Kiina sitoutui myös lieventämään muita vastatoimia, mutta Yhdysvallat on sittemmin syyttänyt Kiinaa sopimuksen rikkomisesta ja harvinaisten maametallien vientilupien hyväksymisen jarruttamisesta.

”Naapurilla menee varmasti huonosti” – moni ei harkitse nyt auton tai asunnon ostoa

Tilastokeskuksen kuluttajien luottamusindikaattorin mukaan kuluttajien luottamus talouteen pysyi kesäkuussa heikolla tasolla.

Kuluttajien arvio oman taloutensa nykytilasta kuitenkin parani hieman toukokuuhun verrattuna, mutta oli edelleen hyvin heikko. Auton tai asunnon ostoa vuoden sisällä harkitsi tavanomaista selvästi harvempi kuluttaja.

– Luottamusmittarin alta paljastuu keskeinen railo: kuluttajien luottamus erkaantuu, kun oman talouden osalta odotukset ovat jo kohtuulliset, mutta Suomen talousnäkymä taas näyttää nihkeältä. Kuluttajat siis ajattelevat, että oma taloustilanne on varsin vahva, mutta naapurilla menee varmasti huonosti ja siksi on parempi itsekin varautua heikompiin aikoihin, Suomen Yrittäjien pääekonomisti Juhana Brotherus kommentoi järjestön tiedotteessa.

Myös kuluttajien näkemys Suomen talouskehityksestä pysyi vaisuna.

YRITYSTEN talousluottamus puolestaan kasvoi kesäkuussa hieman teollisuudessa ja palveluissa, mutta laski rakentamisessa ja vähittäiskaupassa. Asiasta kertoo Elinkeinoelämän keskusliitto EK:n luottamusindikaattori.

– Kokonaisuutena yritysten luottamus kertoo talouden heiveröisestä kehityksestä, eikä kesälle ole odotettavissa isoa kasvusysäystä tuoreiden tietojen perusteella, Brotherus sanoo.

Yhteensä yrityssektorin talousluottamus kohentui kesäkuussa hivenen. Vähittäiskauppaa lukuun ottamatta luottamus on pitkän aikavälin keskiarvoja matalammalla tasolla.

AVAINSANAT