Jarkko Eloranta ja Riku Aalto jyrähtävät nyt Jyri Häkämiehelle: ”Pidän vähän kummallisena pöyristymistä EK:n suunnassa”

SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta SAK:n järjestämässä mediatilaisuudessa tänään Helsingissä.

SAK:n jäsenliitot tavoittelevat kymmenen prosentin palkankorotusta. Kyseessä olisi sekalinja, jossa tavoitteena on ensimmäiselle vuodelle 6 prosenttia tai vähintään 150 euroa lisää kuukausipalkkaa. Toiselle vuodelle tavoitteena on 4 prosenttia tai vähintään 100 euroa lisää kuukausipalkkaa.

Palkankorotustavoitteen taustalla on työntekijöiden ostovoiman supistuminen. EK:ssa SAK:n liittojen toimintaa ei kuitenkaan ymmärretä.

– Tässä oli vähän tällaista keskitetyn (palkkaratkaisun) kaipuuta, koska kaikki SAK:n liitot olivat tässä takana. Miksi pidän tätä yllättävänä tai harmillisena johtuu tietenkin siitä, että eri alat on ihan eri tilanteissa, Elinkeinoelämän keskusliitto EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämies totesi SAK:n liittojen avauksesta Demokraatille.

Häkämieheltä eivät adjektiivit loppuneet kesken, sillä Helsingin Sanomille hän totesi 10 prosentin tavoitteen olevan ”jyrkkä” tai ”huikea” ja kyseli, pitäisikö avausta kutsua ”keskitetyksi liittokohtaiseksi palkkaratkaisuksi”. EK ei enää keskitettyjä ratkaisuja tee.

Teollisuusliiton Riku Aalto toteaa Häkämiehelle, että he voivat pohtia ihan itse, miten asian näkevät.

– Heillähän on oma tiivis kontrolli siellä, minkälaisia sopimuksia heidän jäsenliittonsa saavat tehdä, Aalto lisää Demokraatin haastattelussa Häkämiehen suuntaan.

Näin ollen SAK:n liittojen yhteistyön tiivistäminen kumpuaa EK:n tiukasta koordinaatiosta ja on vastaus siihen.

– He vahtivat (työnantajapuolella) toinen toisiaan sillä tavalla, että ei tule prosenttiyksikön kymmenystä kenellekään enempää kuin mitä yleinen linja heidän mielestään on. He voivat omalta osaltaan pohtia, kuinka järkevää sitten on tehdä tällä tavalla, kun tupo-sanaa ei saa enää käyttää. Nyt sitten kumpikin osapuoli tiivistää (koordinaatiota) ja katsotaan sitten, mihin se lopputulos menee, Riku Aalto sanoo.

HÄKÄMIEHEN SAK:n palkankorotusvaateen värikkääseen kuvailuun Aalto muistuttaa, ettei työnantajapuolelta ole koskaan nähty työntekijöiden palkankorotusvaateen olevan vaatimaton.

– Heidän kuuluu sanoakin, että korkeat ovat vaatimukset.

Teollisuusliitolla on neuvoteltavanaan 35 valtakunnallista työehtosopimusta. Neuvotteluprosessit ovat erilaisia.

Teknologiateollisuuden työnantajat ja Teollisuusliitto aloittavat 12. syyskuuta neuvottelut teknologiateollisuuden työntekijöiden työehtosopimuksen uudistamisesta.

Aalto selvittää, että Teknologiateollisuuden työnantajien kanssa tehtävässä sopimuksessa on pitkään ollut vallalla avoin palkankorotusmalli eli voidaan paikallisesti sopia, kenelle maksetaan, kuinka paljon ja koska.

– Luulen, että se meillä säilyy nytkin ensisijaisena vaihtoehtona. Mutta jos ei päästä työpaikalla sopimukseen, sitten tulee niin sanottu perämalli, millä tavoilla palkkoja korotetaan: meillä on ollut perinteisesti yleiskorotusosaa ja paikallista erän osaa. Luulen, että ratkaisu tulee nytkin olemaan sen kaltainen, missä on kumpaakin elementtiä.

Myös kemian alalla sopua hierotaan jo.

SAK:N puheenjohtaja Jarkko Elorantakin pitää Häkämiehen puheita hieman outoina, koska nimenomaan EK on tehnyt vahvasti koordinoituja ratkaisuja.

– He jos ketkä ovat pyrkineet ajamaan tähän maahan vientivetoista mallia niin, että kaikki toimialat sitten seuraisivat yleistä linjaa. Me olemme nyt sitten omalta osaltamme pyrkineet yleistä linjaa muovaamaan meidän liittojemme tarpeiden mukaan. Siinä mielessä pidän vähän kummallisena pöyristymistä EK:n suunnassa, että me teemme nyt jotain liittotupoa. Me teemme yhteistä SAK:laista palkkapolitiikkaa ja pyrimme saamaan hyvät sopimukset kaikille meidän jäsenillemme.

Eloranta summaa, että SAK:laiset palkankorotusvaateet ovat nyt vähän suurempia kuin viime vuosina on Suomessa totuttu näkemään.

– Ehkä tämä on myös muistutus työnantajille siitä, että joskus kuitenkin on myös palkansaajien vuoro. Me olemme tehneet miinusmerkkisiä tai maltillisia ratkaisuja hyvin pitkään. Kilpailijamaissa on viime vuosina inflaatiosta johtuen tehty korkeita korotuksia ja me olimme silloin maltillisia. Nyt sitten jos aavistuksen pyritään palkansaajien ostovoimaa parantamaan, sen ei pitäisi olla yllätys työnantajille eikä se myöskään Suomen taloutta kaada, Eloranta sanoo.

OMAA kierrettä syksyn työmarkkinakierrokseen luovat myös kunta-, hyvinvointi- ja sote-alaa koskevat pitkät palkkaohjelmat, joista on luvassa näille aloille korotuksia yleisen linjan päälle.

Silläkin on spekuloitu jo, olisiko Kunta- ja hyvinvoinaluetyönantajat käyttämässä kevällä mahdollisuutta palkkaohjelmasta irtisanoutumiseen.

Jarkko Eloranta ei lähde spekuloimaan SAK:n liittojen avauksen vaikutuksia tähän keskusteluun. Eihän vielä edes tiedetä, mille tasolle palkankorotukset asettuvat.

– Senhän me tietysti tiedämme, että kunta- ja hyvinvointialueiden talous on tiukka ja siellä palkkabudjettien kanssa joka tapauksessa myös kipuillaan, on siellä palkkaohjelmaa tai ei. Siinä mielessä tällaista välitöntä vaikutusta me emme tässä nyt ole ajatelleet ja laskeneet. Tietysti jokainen liittohan sitten viime kädessä kuitenkin on tehnyt sen päätöksen, lähteekö millä prosenteilla liikkeelle. Tämä huoli tietysti ostovoimasta on kaikilla SAK:laisilla yhteinen. Se on ehkä kuitenkin tärkeä muistaa, että niitä laskuja ei makseta niillä prosenteilla eikä sillä mitä kaveri saa vaan sillä mitä itse saa, Eloranta toteaa.

RIKU Aalto toteaa kunta-alan palkkaohjelmasta, että se alkaa olla kolme vuotta vanha päätös.

– Ei me tietysti voida ihan hirveästi enää sen asian kanssa miettiä, miten se vaikuttaa tai ei vaikuta. Siellä on aikanaan tehty semmoiset ratkaisut ja me teemme nyt sitten tässä kohtaa uusia ratkaisuja ja jos sillä on jotain vaikutusta heille, he varmaan arvioivat sen. Ei se ole meidän tehtävä oikein arvioida sitä sen enempää.

Teollisuusliitosta arvosteltiin vuonna 2022 mallia, jolla palkkaohjelma toteutettiin, ei sinänsä sitä, että esimerkiksi hoitajille ja kunta-alalle tulee korkeampia palkankorotuksia.

Aalto pitää mahdollisena työmarkkinakierroksen politisoitumista hyvinvointialueen taloustilanteen takia.

– Kyllä minä luulen, että varmaan osaltaan. Siellä tietysti julkisen sektorin työntekijäjärjestöt varmaan keskustelevat näistä asioista ja miettivät sitten omaa näkökulmaansa.

JULKISTEN alojen ammattiliitto JHL:n puheenjohtaja Håkan Ekström toteaa, että SAK:n liittojen ulostulo huomioi sen, että kaikilla sopimusaloilla ihmisten ostovoima on mennyt alaspäin.

– Nyt haluttiin luoda alusta tekemisille, joka liittyy siihen, mikä näkemys meillä SAK:laisissa liitoissa on palkankorotustarpeeseen.

Ekström muistuttaa, että palkkaohjelmia on ollut pitkin matkaa eri aloilla. Niitä otetaan käyttöön, kun kyseessä ovat laajat järjestelmämuutokset tai palkkausrakennetta uudistetaan. Hän muistuttaa, että myös työnantaja tarvitse työkaluja pito- ja vetovoiman varmistamiseksi. Muutoin ei saada väkeä rekrytoitua töihin.

– Merkittävä tekijä on myös se, että ihmisillä on kohtuullinen ansiotaso julkisen puolen vaativista tehtävistä.

Ekström toteaa, että tässä vaiheessa vasta teollisuuden puolella neuvotellaan. Heidän pitäisi tulla ensin maaliin, jotta suma ei ala seistä, mikä tietäisi ongelmien kasaantumista kevääseen.

JHL:ssä lähdetään siitä, että palkkaohjelmia kunnioitetaan ja sovitut asiat pätevät eteenpäinkin.

AUTO- JA KULJETUSALAN työntekijäliitto AKT:n puheenjohtaja Ismo Kokko toteaa, ettei SAK:laiset liitot eivät ole palkkavaateineen ja koordinaatioineen kevyin perustein liikkeellä.

Hän toteaa nykytilanteen juuren olevan siinä, kun EK viime vuosikymmenellä sääntönsä ja ilmoitti, että jatkossa neuvotellaan liittokohtaisesti.

– Kissan marjat, tämähän on mennyt entistä tiukempaan. Riippumatta nyt mistään alakohtaisista asioista, se on aina tiukempaa ja tiukempaa, että mistään ei saa poiketa, Kokko viittaa tiukkaan työnantajakoordinaatioon.

Kokko näkee, että kyseessä on luonnollinen kehitys, että työntekijäpuolellakin pitää tehdä enemmän yhteistyötä.

Myös Kokko ennakoi, että työmarkkinakierros saa myös poliittisella puolella kierroksia. Julkisen puolen palkkaohjelmat puhuttanevat myös.

– Siinä on kuntavaalit samaan aikaan, niin onhan se nyt ihan päivänselvää, että se tietyllä tavalla politisoituu. Kyllä varmasti nämä kunta- ja hyvinvointialueiden ammattiliitot pistävät puolueet lujille siinä vaalien yhteydessä.

Kokko pohtii, että Kunta- ja hyvinvointialuetyönantajat KT:n toimitusjohtajan valinta voisi indikoida maltillista linjaa suhteessa siihen, että kunta-alan palkkaohjelmaa lähdettäisiin irtisanomaan.

Muun maussa työministeri Arto Satosen (kok.) valtiosihteerinä toimiva Mika Nykänen hävisi KT:n toimitusjohtajan paikan äänin 8-7 KT:n hallituksessa. Valituksi tuli talon sisältä neuvottelujohtaja Henrika Nybondas-Kangas, jonka työt alkavat maaliskuussa.

Demokraatti ei ole tavoittanut Nybondas-Kangasta tämän valinnan jälkeen.

Kokko ei muutoinkaan näe, että palkkaohjelma olisi SAK:laisten liittojen tavoittelemasta palkankorotustasosta kiinni. Jää kuitenkin nähtäväksi, pitääkö KT sitoumuksistaan kiinni. On myös selvää, että ohjelmasta irtisanoutuminen saisi aikaan melkoisen turbulenssin.

– Toivon, että he pitävät kiinni. Jos kerran palkkaohjelma sovitaan ja lyödään kättä päälle, kyllä minä nyt odotan, että siitä sitten pidetään kiinni, Ismo Kokko sanoo.

Näin soi vanha hitti Kekkosen Suomesta – tällä kertaa syynä on maanpuolustus

Kuva: Istock

Juhannuksena puolet Suomesta unohtuu laiturin nokkaan katselemaan vesilintujen poikasia. Samalla Helsinkiä riivaava pula parkkipaikoista siirtyy kesämökkipaikkakuntien kauppojen edustoille.

Uutisia luetaan vähemmän, erityisesti jos ne liittyvät työmarkkinapolitiikkaan.

Haaste on kova Porin Suomi-areenaan osallistuville lobbareille. Mutta Suomen Yrittäjien Mikael Pentikäinen ei ole eilisen teeren viestijä. Hän nosti tänään otsikoihin arkipyhät, vanhan hitin Kekkosen Suomesta viidenkymmenen vuoden takaa.

Pentikäisen mukaan helatorstain ja loppiaisen vapaapäivät pitäisi poistaa, koska maanpuolustukseen uppoaa lähivuosina niin paljon rahaa. Samankaltaisia julkisten vapaapäivien perumisia on hiljattain ehdotettu myös Saksassa, sielläkin taloussyistä.

Suomessa arkipyhät on jo kertaalleen poistettu.

VUONNA 1973 loppiainen ja helatorstai siirrettiin lauantaille, mistä tuolloin vielä voimissaan ollut evankelisluterilainen kirkko hermostui.

Revanssia haettiin jo 1980-luvulla, mutta kiitos Kekkosta presidenttinä seuranneen Mauno Koiviston, se saatiin vasta vuonna 1992. Helatorstai ja loppiainen palasivat arkipyhiksi.

Koivisto ei tuottavuuden päälle ymmärtäneenä presidenttinä tykännyt laiskottelusta ja lykkäsi arkipyhien palauttamista ajaneen lakimuutoksen voimaantuloa viidellä vuodella.

Suomessa on verrattain vähän arkipyhiä, koska olemme kulttuurisesti luterilainen maa. Toisin on esimerkiksi kirkon ja valtion erolla ylpeilevässä Ranskassa, jossa kulttuuripiiri on vanhastaan katolilaista. Olen turhaan yrittänyt siellä tehdä ostoksia Neitsyt Marian taivaaseenottamisen päivänä, 15. elokuuta.

On totta, ettei suurin osa kansasta tiedä googlaamatta miksi helatorstaita, helluntaita tai loppiaista vietetään. Helluntai on aina sunnuntai, mutta loputkin mainituista voisi niiden inflatoitumisen perusteella siirtää viikonloppuun.

Antaa kirkollisempien, sellaisten, jotka esimerkiksi Kristuksen taivaaseenastumista haluavat muistella, viettää juhlapyhiään omalla ajallaan.

TÄLLAISESSA ajattelussa on montakin ongelmaa, joista yksi liittyy perinteisiin ylipäänsä.

Koko vuodenkierron rytmitys on kirkollisten juhlapyhien dominoimaa. Samoin viikon. Arki keskeytyy sunnuntaihin, seitsemänteen päivään jolloin Jumala jostakin syystä, luomiskertomuksen mukaan lepäsi.

Mitä tekoa sunnuntailla on vapaapäivänä? Kuka meistä lepää, koska Jumala on lepopäivän asettanut?

Perinteitä ei ole ollut tapana heittää ikkunasta sitä mukaan, kun niiden merkitykset väljähtyvät. Päinvastoin, niiden sisällöstä muistutellaan peruskoulussa edelleen siinä toivossa, että sivistys kestäisi. Mutta juhlia ei tule vietettyä. Kukaan ei myy edes helatorstai-leivoksia.

Tuottavuus ei ole historiallisesti huolettanut vain kapitalisteja.

”Kristilliset juhlapyhät eivät Neuvostoliitossa tunnetusti olleet muodikkaita.”

NIIN syvältä työnantajapuolen riveistä kun Pentikäisen idea meille annetaankin, se tuo isänmaallisuudessaan mieleen Neuvostoliiton työn sankarin Aleksei Stahanovin, kaikkien tuottavuusloikkien kommunistisen isän.

Hiilikaivosmies Stahanov ylitti Stalinin Neuvostoliitossa väitetysti 14-kertaisesti päivittäisen tuotantotavoitteensa ja louhi yhdellä kertaa 102 tonnia hiiltä. Myöhemmin hän petrasi ennätystään.

Stahanoville ei saatu itänaapurissa omaa juhlapäivää, mutta elokuun viimeiselle sunnuntaille perustettiin vuonna 1980 hiilikaivosmiesten päivä. Kristilliset juhlapyhät eivät Neuvostoliitossa tunnetusti olleet muodikkaita.

ENNEN kuin ryhdymme vähentämään yhteisiä juhlapäiviä, ehdotan, että niiden tilalle keksitään edes yksi uusi vaikkapa neuvostoliittolaisen esimerkin innoittamana.

Puolustusbudjetin rahoittaminen on oma kysymyksensä, mutta elämä ei voi olla pelkkää uhrautumista maanpuolustuksen ja tuottavuuden hyväksi.

Ja jos onkin, edes sitä pitäisi juhlistaa omalla, erillisellä arkivapaallaan.

Ilmailualan sovittelu jäi yhä kesken – IAU: Tämän verran palkkatoive Finnairille maksaisi

Matkustajia Helsinki-Vantaan lentokentällä Vantaalla 17. kesäkuuta.

Lentoliikenteen palveluita lamauttaneen työriidan ratkominen jatkuu. Työntekijäpuoli pitää yhä palkankorotusvaateitaan kohtuullisina – ja rinnastaa ne Finnairin toimitusjohtajan kannustinpalkkioihin.

Ilmailualan unioni IAU:n ja Palvelualojen työnantajat Paltan välisen työriidan sovittelua jatkettiin tänään valtakunnansovittelijan toimistolla tuloksetta. Sovittelu jatkuu tulevana torstaina kello 10.

IAU on aiemmin ilmoittanut kolme lakkopäivää heinäkuun alkuun. Päivät ovat ovat keskiviikko 2. heinäkuuta, perjantai 4. heinäkuuta ja maanantai 7. heinäkuuta. Työnseisaukset kohdistuvat useaan lentokenttäpalveluja tuottavaan yritykseen.

Nyt IAU ilmoitti, että työnseisauksia on luvassa myös keskiviikkona 16. heinäkuuta, perjantaina 18. heinäkuuta, maanantaina 21. heinäkuuta ja keskiviikkona 23. heinäkuuta.

TYÖRIIDASSA haetaan IAU:n puheenjohtajan Juhani Haapasaaren mukaan edelleen kompromissiratkaisua kysymykseen siitä, kuinka vuosina 2021 ja 2022 toteuttamatta jääneet palkankorotukset huomioidaan tulevan sopimuskauden aikana.

IAU odottaa, että ne kompensoidaan, mutta Palta katsoo, että korona-aikaan tekemättä jääneiden palkankorotusten korvaamisesta takautuvasti ei ole sovittu. Käytännössä IAU hakee yleisen linjan ylittäviä korotuksia.

IAU on kuvannut aiemmin tiedotteessa, että ”rahallisesti työriita on samaa kokoluokkaa kuin Finnair maksaa toimitusjohtajalleen kannustinpalkkioita peruspalkan päälle”.

– Kun toimitusjohtajan pelkät kannustinpalkkiot nostetaan tasolle, jota vastaavalla rahasummalla työriita olisi ratkaistavissa, kysymys on periaatteesta, jossa samaa kakkua jaetaan eri tahoille täysin erilaisin kriteerein, tiedotteessa moititaan.

Demokraatti pyysi Haapasaarta avaamaan vertausta konkreettisin luvuin.

– Finnairin osalta arvioni on, että työriita voitaisiin ratkaista pienemmällä rahasummalla, kuin yksin toimitusjohtajan maksimi kannustinpalkkio (noin 1.35 milj. euroa) on vuosittain peruspalkan päälle, Haapasaari vastaa sähköpostitse.

– Kannustinpalkkion enimmäismäärää korotettiin 120 prosentista 200 prosenttiin maaliskuussa 2025 pidetyssä varsinaisessa yhtiökokouksessa. Finnair-konsernin yli 1100 työntekijän palkkojen korottaminen vuositasolla maksaisi noin 1,1 miljoonaa euroa.

Demokraatti pyysi laskelmia palkankorotusten hintalapusta myös Paltasta, mutta Palta vetosi siihen, että palkkasummat ovat yritysten liiketoimintaan liittyviä tietoja.

Paltasta myös todettiin, että lentoliikenteen palvelualan työehtosopimuksen piirissä on useita yrityksiä ja niiden työntekijöiden palkat vaihtelevat tehtävästä riippuen. Siksi myöskään esimerkiksi keskipalkkaan perustuva laskenta ei Paltan mukaan anna realistista kuvaa tilanteesta.

VALTAKUNNANSOVITTELIJA muistutti eilen julkaisemassaan tiedotteessa, että tämän vuoden alussa voimaan tulleen lainsäädännön perusteella valtakunnansovittelijan toimiston ole mahdollista tehdä niin sanotun yleisen palkankorotusten tason ylittäviä sopimusratkaisuja.

Mitä tästä ajatellaan IAU:ssa?

– On totta, että työriitalain lainmuutokseen liittyvissä hallituksen perusteluissa todetaan, ettei sovittelija voi yksittäisissä työriidoissa olennaisesti poiketa työmarkkinajärjestöjen laajalti hyväksymistä ratkaisuista. Poikkeamisia on pidetty mahdollisina vain esimerkiksi alakohtaisista erikoisolosuhteista johtuvista syistä, Haapasaari kirjoittaa.

Hän nostaa myös esiin, että työriitalaissa on lisäksi säilynyt edelleen aiempi kirjaus sovinnon aikaansaamisesta: ”Sovittelutoimessaan sovittelijan on, otettuaan perusteellisesti selkoa riidasta ja sen arviointiin olennaisesti vaikuttavista seikoista sekä riitapuolten vaatimuksista, koetettava saada riitapuolet täsmällisesti määrittelemään riitakohdat ja rajoittamaan ne mahdollisimman vähiin sekä pyrittävä johtamaan riitapuolet sovintoon lähinnä heidän omien ehdotustensa ja tarjoustensa perusteella, joihin sovittelijan on ehdotettava sellaisia myönnytyksiä ja tasoituksia, mitä tarkoituksenmukaisuus ja kohtuus näyttävät vaativan.”

– Toistaiseksi lähimmäs ratkaisua on päästy ns. Satosen mallilla, jossa osapuolet voivat keskenään sopia mitä tahansa, mutta sovittelun osalta pysytään viennin päänavauksessa. Tällöin palkankorotuksista neuvotellaan erikseen niissä yrityksissä, joissa ne on jätetty toteuttamatta molempina vuosina. Muutoin työriitaan haetaan ratkaisua sovittelun kautta, Haapasaari kertoo.

Haapasaari viittaa ”mallilla” entisen työministeri Arto Satoseen (kok.), joka kuvasi A-Studiossa toukokuussa asiaa näin:

– Totta kai on niin, että sopijaosapuolet voivat keskenään sopia mitä tahansa, mutta silloin kun mennään sovittelijan kautta, silloin pysytään tässä viennin päänavauksessa.

Uudet lakot uhkaavat: lentopalvelujen alan työriitaa sovitellaan taas

Lentoyhtiö Finnairin lentoihin vaikuttavaa lentopalvelujen alan työriitaa sovitellaan jälleen tänään.

Ilmailualan Unioni IAU on ilmoittanut kolmesta lakosta heinäkuun alussa. IAU:n aiempien lakkojen vuoksi Finnair on päätynyt perumaan arviolta jo liki tuhat lentoa viime kuukausien aikana.

Finnair ei ole toistaiseksi perunut lentoja heinäkuun lakonuhkien vuoksi. Valtakunnan sovittelijan mukaan kiistan sovittelua jatketaan tarvittaessa koko kuluvan viikon ajan.

AVAINSANAT

Lentoliikenteen palveluja koskevassa työriidassa ei sopua – sovittelu jatkuu huomenna

Lentoliikenteen palveluja koskevan työriidassa ei löydetty maanantaina sopua. Valtakunnansovittelijan toimisto kertoi viestipalvelu X:ssä, että sovittelu Ilmailualan Unionin IAU:n ja Palvelualojen työnantajat Paltan kanssa jatkuu tiistaina kello 11.

IAU uhkaa kolmella lakkopäivällä heinäkuun alussa. Ilmoitetut päivät ovat keskiviikko 2. heinäkuuta, perjantai 4. heinäkuuta ja maanantai 7. heinäkuuta. Työnseisaukset kohdistuvat useaan lentokenttäpalveluja tuottavaan yritykseen.

Lentoyhtiö Finnair on perunut yhteensä arviolta jopa liki tuhat lentoa IAU:n viime kuukausien lakkojen vuoksi. Keskeinen kiista koskee koronavuosina tekemättä jääneitä palkankorotuksia, jotka IAU haluaa saada korvattua.

Kysely: Suomalaistyöntekijät pelkäävät tekoälyn vaikutuksia muita eurooppalaisia vähemmän

Tekoälyllä generoitujen kuvien laatu sekä luotettavuus- ja tekijänoikeuskysymykset ovat monille syitä olla käyttämättä niitä. 20 prosenttia suomalaisvastaajista kertoi käyttävänsä tekoälyä säännöllisesti.

Suomalaiset työntekijät suhtautuvat tekoälyyn muita eurooppalaisia luottavaisemmin, selviää henkilöstöhallinnon alan yritys SD Worxin teettämästä kyselystä.

Vain joka viides suomalainen vastaaja pelkäsi, että tekoäly tekee oman työn tarpeettomaksi, kun eurooppalaisilla vastaajilla huoli oli lähes joka kolmannella.

Suomalaiset työntekijät kuitenkin käyttävät tekoälyä hieman harvemmin kuin muut eurooppalaiset. 20 prosenttia suomalaisista vastaajista kertoi käyttävänsä tekoälyä säännöllisesti, eurooppalainen keskiarvo oli 23 prosenttia.

NOIN 40 prosenttia tekoälyä käyttävistä suomalaisista ja lähes puolet eurooppalaisista uskoi, että tekoäly muuttaa merkittävästi tai kokonaan heidän työtään tulevien kolmen vuoden aikana.

Kysely toteutettiin helmikuussa yhteensä 16 Euroopan maassa, ja siihen osallistui yli 5  000 HR-päättäjää ja 16  000 työntekijää. Tulokset painotettiin, jotta ne voitiin yleistää koskemaan kunkin maan työmarkkinoita.