Valtuustokolumni: Peruskysymysten äärellä
Valtuusto kokoontui kuluvan viikon maanantaina. Jytkyvaalien jälkeiseen arkeen laskeuduttiin kevyesti lähes yhdeksäntuntisella kokousrupeamalla. Asialista sisälsi kunnianhimoiset 24 pykälää. Iltapäivän kuluessa käytiin lähetekeskustelua ensi vuoden talousarviosta. Vuorovaikutus jäi välttäväksi, sillä valtuutetuille ei ollut varattu aikaa puheenvuoroille. Hyvin valmistellut ryhmäpuheenvuorot toivat kuitenkin esille ryhmien näkemyksiä kiitettävästi. Valtuutettu Blom (sd.) oli koonnut demareiden keskeiset näkemykset selkeästi, rohkeasti ja johdonmukaisesti.
Alustavasti kokoomus näyttäisi jäävän yksin mittavan yksityistämissuunnitelmansa kanssa. Keskustan kannanotto herätti moninaisia tuntemuksia, mutta ryhmä päätyi silti kannattamaan realistista talousarviota, millä turvataan peruspalvelut. Vasemmisto, persut, vihreät ja yksi kommunisti vaativat julkisten peruspalvelujen turvaamista kyseenalaistaen palvelusetelien käytön mittavan laajentamisen. Kehitys nähtiin pääsääntöisesti kielteisenä ja kuntapalvelujen yksityistämistä suosivaksi. Riittävät työllisyysmäärärahat, demokraattisen päätöksentekojärjestelmän kunnioittaminen ja suunnitelmallinen taloudenpito velkataakan kasvun hillitsemiseksi sai niin ikään yleistä kannatusta. Mahdolliset yhteistyökuviot talousarvion rakentamisessa alkavat hahmottua.
Häivähdys keskustan tulevasta oppositiopolitiikasta oli jo aistittavissa valtuutettu Pekkarisen (kesk.) puheenvuorosta. Tämä lausui julki monia vastausta vailla olevia, yleisesti mietityttäneitä kysymyksiä, kuten millä tavoin palvelut tuotetaan tulevaisuudessa.
Huhtasuon massiivinen ja kallis koulu- ja päiväkotihanke puhutti pitkään. Projekti on saanut julkisuutta myös paikallismediassa kysymyksessä, pitäisikö vanhaa koettaa peruskorjata vai ei. Uudisrakennuksen perustelut nojaavat nykyisten tilojen toimimattomuuteen tulevaan toimintaan nähden, vuosien saatossa kertyneet onnettomat kokemukset loputtomasta peruskorjausten kierteestä homevaurioisissa kiinteistöissä ja ilmenneiden ongelmien laajuus. Tarkistetun kuntoarvion pohjalta tällä haavaa ei riittäisi vain ilmanvaihdon ja putkiston uusinta sekä lattiapintojen ja seinien purku – myös rakenteet betonipohjaa myöten ovat kelvottomat.
Valtuusto kallistui puoltamaan uudisrakennusta. Kirvelemään jäi hivenen ylimielinen suhtautuminen ulkopuoliselta taholta esitettyihin asiantuntijalausuntoihin ja huomioihin. Kysymyksiin saatiin kattavat vastaukset, eikä tilanteen kriittisyys puolla tältä osin asian pitkittämistä. Päätökseen lisättiin pitkän keskustelun jälkeen yksimielisesti ponsi, jossa edellytetään kaupunkia ja rakennuttajaa huolehtimaan siitä, että rakennuskohteessa noudatetaan suomalaista lainsäädäntöä ja voimassa olevia työehtosopimuksia. Siis estämään harmaata taloutta. Valtuuston puheenjohtaja penäsi sitkeästi, voidaanko ponteen sisällyttää sanoja "velvoittaa" tai "edellyttää". Tässä asiayhteydessä ei tukea kaupungin lakimieheltä heltynyt tämän todetessa, että ei näe estettä edellyttää toimimaan lainmukaisesti. Oikeisto ei lopulta rohjennut asiaa äänestyttää. Kiusallistahan sitä olisi ollut selitellä.
Palvelu- ja organisaatiouudistus eteni, kun valtuusto päätti kuudesta tulevasta palvelukokonaisuudesta ja nimesi näiden johtavat virkamiehet. Kaikki ryhmät korostivat, että uudistuksen tavoitteena tulee olla kuntalaisen kannalta toimivat ja selkeät palveluketjut. Lähes yhtä paljon vaaditaan kustannustehokkuutta ja nykyisen hallintorakenteen keventämistä. Nykytilanteessa voisi virkamiesvallan sanoa saavuttaneen tietynlaisen huippupisteensä. Yksi tärkeä kysymys onkin poliittisen päätöksentekojärjestelmän vallan palauttaminen ja kansalaisdemokratian vahvistaminen. Lautakuntarakenteista päätetään kesän jälkeen.
Häivähdys keskustan tulevasta oppositiopolitiikasta oli jo aistittavissa valtuutettu Pekkarisen (kesk.) puheenvuorosta. Tämä lausui julki monia vastausta vailla olevia, yleisesti mietityttäneitä kysymyksiä, kuten millä tavoin palvelut tuotetaan tulevaisuudessa. Valtuustosali hiljeni kuulemaan Fredrikssonin (kok.) poikkeuksellisen painavan puheenvuoron, jonka keskeinen viesti oli suunnattu kaupungin korkeimmalle johdolle. Päätösvaltaa ei voida tulevaisuudessa keskittää pyramidin huipulle, vaan alempia toimielimiä ja näiden asiantuntijuutta tulee kunnioittaa. Jonkinlaista kokemusta asiasta omaavana allekirjoittanut kannattaa ajatusta lämpimästi.
RIITTA MÄKINEN
kaupunginvaltuutettu (sd.)
perusturvalautakunnan puheenjohtaja
Jyväskylä
