Martin Scorsese hymyili Hugo-elokuvansa tähtien Asa Butterfieldin ja Chloe Moretzin seurassa. Hugo sai 11 ehdokkuutta.
Oscar-ehdokkuudet nimetty - Uutispäivä Demarin kriitikko kertoo ensivaikutelmansa
Kuva: Lehtikuva
Eilen tiistaina julkistettiin tämän vuoden Oscar-ehdokkuudet. Martin Scorsesen ohjaama kolmiulotteinen draamaseikkailu Hugo keräsi eniten ehdokkuuksia. Uutispäivä Demarin elokuvakriitikko Rane Aunimo kertoo käsityksistään.
Mitkä ovat päällimmäiset tuntemuksesi ehdolle päässeistä elokuvista?
Oscar 2012
- Ehdokkaat kaikissa kategorioissa:
http://oscar.go.com/
nominees
Mitä tarkoitat? Ei minulla ole suurempia tuntemuksia asiasta. Ehdokkuudet kuten palkinnotkin ovat minulle samantekevä juttu. Tällä en tarkoita, etteikö minusta olisi ihan viihteen vuoksi kiinnostavaa seurata amerikkalaisen valtavirran kulloisiakin virtauksia ja melkein sesongittain vaihtuvia trendejä. Ja kuuluuhan se nyt kriitikon ammattikuvaankin olla jossain määrin perillä myös tällaisista turhakkeista.
Olet kuitenkin järjestänyt parina talvena lehdessämme Oscar-aiheisen kilpailunkin, jossa sinä ja lukijat olette ottaneet yhteen, kumpi saa enemmän oikein. Miten voit puhua turhakkeista?
Pitää paikkansa. Oscar-gaala on suosittu vuosittainen tapahtuma, jota sadat miljoonat katsovat. Jos kerran esitys ihmisiä kiinnostaa, niin mikäpä siinä minun puolestani. Kuten sanoin, on myös minusta hauska seurata, kuka kulloinkin palkitaan, vaikka kyse onkin vain ison rahan showsta eikä välttämättä mistään laadullisesti parhaiden elokuvien palkitsemisesta.
No, aiotko järjestää kisan tänä vuonna?
Suoraan sanoen en ole päättänyt vielä. Ongelmana on se, että järjestäjät menivät muuttamaan systeemin takaisin vanhaan eli nyt parhaan elokuvan kategoriassa on vuosikymmeniä käytössä olleen viiden elokuvan sijasta yhdeksän, mikä tekee riviveikkaajan tehtävästä tässä tärkeimmässä sarjassa huomattavasti vaikeamman. Muutenkin ehdolla olevat elokuvat tulevat Suomeen vasta jälkikäteen, gaalan jälkeen, puhtaasti markkinointisyistä. Näin ammattikatsojien ulkopuolella veikkaaminen menee ihan arpapeliksi tai se ei voi perustua enää juuri lainkaan omaan katsomiskokemukseen. Yhdysvalloissakin studiot panttaavat omien suosikkiensa, joiden kuvittelevat ja toivovat menestyvän karkeloissa, julkistamista loppuvuoteen mahdollisimman suuren näkyvyyden takaamiseksi. Alkuvuodesta ensi-iltansa saaneella hyvällä, siis jopa tämän kilpailun puitteissa hyvällä elokuvalla on huonommat mahdollisuudet saada ehdokkuus kuin syksyllä tai myöhemmin ilmestyneellä. Näin se homma vain menee. Joten katsotaan nyt.
Mennään sitten ehdokkuuksiin. Martin Scorsesen Hugo sai peräti 11 ehdokkuutta. Mitä tiedät siitä?
En tiedä siitä juuri mitään. No, katsoin joskus pari viikkoa sitten elokuvan trailerin. Tuskin minun kannattaa sanoa sen perusteella siitä mitään. Trailerit ovat erittäin harvoin elokuvan ohjaajan leikkaamia, joten aika usein niistä syntyy vääränlaisia mielikuvia lopputuloksesta. Syntyypä toisinaan perusteettomaksi myöhemmin paljastuvia antipatioitakin. Hugon taustalla on Brian Selznickin suomeksikin julkaistu kirja orpopojasta.
Löydätkö ehdokkaiden joukosta yllätyksiä?
Joitain, mutta taas joudun vetoamaan siihen, etten minäkään ole vielä nähnyt kuin osan elokuvista. Yhdeksästä parhaan elokuvan kategoriassa olevasta olen tänään nähnyt neljä, huomenna viidennen eli Alexander Paynen The Descendantsin, josta George Clooney nappasi miespääosanominaation. Olen kyllä iloinen siitä, että Woody Allen on ehdolla paitsi käsikirjoittajana myös ohjaajana, ja Midnight in Paris kilpailee lisäksi parhaasta elokuvasta. Nimesinhän itsekin tämän fantasiakomedian viime vuoden kahdeksanneksi parhaaksi elokuvaksi omassa listauksessani. Baseball-filmi Moneyballin nousu ehdolle oli mielestäni myös ansaittu ja oikea valinta.
Entä suosikkiohjaajasi Terrence Malick ja The Tree of Life?
Ihan kaikki oli mahdollista. Siis se ettei moiselle maailmanselitysfilmille löydy Hollywoodista yhtäkään ymmärtäjää tai pöydän putsaaminen tyystin. Nyt tuli jotakin siltä väliltä, kolme ehdokkuutta, mutta kaikki juuri niistä kategorioista, joissa elokuvan saattoi ajatellakin olevan vahvoilla. Siis paras elokuva, ohjaus ja kuvaus.
Olit arvostelussasi aika kriittinen elokuvaa kohtaan?
Olen aina ja kaikille, joten ei siinä ole mitään ihmeellistä. Kaikki eivät edelleenkään ymmärrä, että arvostelen yhtä elokuvaa kerrallaan, eikä siihen vaikuta se, satunko pitämään ohjaajasta vai inhoanko yli kaiken. Malick ohjasi uransa huonoimman elokuvan, mutta luulen, että tuleva traaginen rakkaustarina, jossa Ben Affleck näyttelee, korjaa suunnan. Ei mennä tässä nyt siihen sen enempää, kun oli puhe Oscareista.
Et siis veikkaa ja toivo Malickille menestystä Oscareissa?
Päinvastoin. Jos amerikkalaisen Robert De Niron johtamalla Cannes-tuomaristollakin oli pokkaa myöntää Kultainen palmu Malickille jonkinlaisena elämäntyöpalkintona, luulisi että Hollywoodissa seurataan perässä nyt, kun hyvä tilaisuus on. Scorsese ja Allen on jo palkittu, joten ohjauksen kategoriassa Malickilla on parhaat mahdollisuudet.
Haluatko sanoa jotakin näyttelijöistä?
Ei ole varsinaista ekspertiisiäni. Rooney Maran nousu ehdolle naispääosasta elokuvassa The Girl With the Dragon Tattoo oli silti melkoinen pommi. Meryl Streep varmasti voittaa, mutta silti. Miehissä Clooney ja Brad Pitt katsovat, kumpi hurmureista vie pidemmän korren. Palataan näihin sitten lähempänä lisää.
