 Sauli Niinistö haluaa sosialidemokraatit hallitukseen, mutta demarit
eivät taida suostua porvarihallituksen virheiden takuumieheksi.
(Lehtikuva/Vesa Moilanen)
Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok.) herättelee jälleen
suomalaisten kriisitietoisuutta omaksumassaan unilukkarin roolissa.
Talouskriisi ja väestön ikääntyminen seurauksineen koettelevat julkista
taloutta enenevästi.
Valtiovarainministeriön hiljattain julkistama arvio julkisen talouden kestävyysvajeesta ennakoi veronkorotuksia ja menoleikkauksia vajeen kattamiseksi sen lisäksi, että suomalaisten työurien tulisi pidentyä.
Näyttää siltä, että nykyinen hallitus on menettänyt Niinistön luottamuksen, sillä hän kaipaa sosialidemokraatteja vahvistamaan hallitusta kesken vaalikauden. 90-luvun laman kourista Suomi nousikin laajapohjaisen sateenkaarihallituksen turvin.
Tilanne on kuitenkin erilainen. Sateenkaarihallitus syntyi vaalituloksen pohjalta ja hallitusohjelmaneuvottelujen jälkeen.
Oleellisempaa olisikin, että nykyinen hallitus ryhtyisi aikailematta toimiin talous- ja työttömyyskriisin kielteisten vaikutusten torjumiseksi.
Oppositio on tarjonnut hallitukselle useaan otteeseen yhteistyötä. Tarjoukset on torjuttu saman tien joko valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok.) tai pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) toimesta. Edes perusteluja eivät korvat ole kuulleet.
Hallituksella on tietenkin parlamentaarisessa demokratiassa mahdollisuus hallita ilman opposition tukea niin kauan kuin sen enemmistö eduskunnassa niin haluaa. Opposition tehtävä on arvioida hallituksen tekemisiä ja tekemättä jättämisiä kriittisesti ja tuoda oma vaihtoehtonsa esiin. Tätä sosialidemokraatit ovat tehneet esittämällä oman talouspoliittisen vaihtoehtonsa.
Runsas vuosi vaalien alla ei ole järkevää, että oppositio liittyisi hallituksen riveihin kantamaan vastuuta niistä virheistä, josta oppositio on hallitusta jo yli puolentoista vuoden ajan arvostellut.
Kokonaan toinen puoli asiasta on se, onko hallitus edes kykenevä ryhtymään niihin toimiin, joita erityisesti työttömyyskriisi edellyttäisi. Hallitus on tähänkin asti lykännyt ikävien päätösten tekemisen seuraajansa tehtäväksi.
Niinistöllä olisi voinut jo aiemmin painostaa hallitusta oikeisiin ratkaisuihin. On kuitenkin hyvä, jos sosialidemokraattien sanoma viimein alkaa kiinnostaa myös sitoutumatonta mediaa, kun herättelijänä on niiden oma suosikkipoika.
» 11 Kommenttia
1"Useita oppositioita??"
09.02.2010
Nämä aiemmin mainitsemani jakolinjat syvenee entisestään.
Vanhanen on hirttäytynyt porvariyhteistyöhän niin vankasti, että Korhosen ja Väyrysen on helppo pistää pääministeri ahtaalle.
Kataisen johtamaa talouspolitiikkaa arvostelee jatkuvasti eduskunnan puhemies, jolla ei ole edes äänioikeutta eduskunnassa.
Demarit on julkisesta parjaamisesta huolimatta harjoittanut suhteellisen asiallista oppositiopolitiikkaa. Se onkin järkevää, sillä vastuu tulevassa hallituksessa pitää ottaa huomioon. Täytyy olla uskottava.
Kaikkein kovinta ja härskeintä opponointia on harjoittanut media ja asiallisuuskin on usein ollut hakotiellä.
Kansa on menettänyt luottamuksensa uskottavaan demokratiaan. Raha on kaapannut vallan äänestäjiltä.
2"Ei demarit ketään takaa"
09.02.2010
Eikä Niinistön höpinät edes sitä tarkoita. Se on Niinistön valtionpäämies-imagon luomista, jonka jo kaikki ovat ampuneet alas, jopa Kokoomus. Niinistön ajatuskin oli täysin hölmö, suostuessaan demarit olisivat antaneet jo vaaliaseensa pois ja siinä mielessä taas kerran tuli esiin Niinistön ylimielisyys toisia kohtaan. Onneksi muilla on tolkku tallella.
3"leikkauspäätökset tulossa"
09.02.2010
Niinistö mahdollisesti hakee laajempaa kannatusta tai alkaa olla muten jo arkipolitiikan yläpuolella tai ulkopuolella. Demarit ovat esittäneet vieläkin suurempaa julkistalouden alijäämää panostamalla julkisiin, ei kannattaviin investointeihin. Retoriikasta huolimatta tuleva hallitus ja - puolueet joutuvat leikkaamaan julkista puolta sekä valtio- että kuntataloudessa. Se voidan kuitenkin tehdä ilman leikkauksia palveluihin. Byrokratia ja muu hallinnon päällekkäisyys mahdollistaa isojakin säästöjä, erityisesti Kepun varpailla joudutaan astumaan ja vähentämään alue puuhastelua jos tehdään lsäästötoimet oikein.
4"Puolueet unessa"
09.02.2010
Kyllä näyttää siltä tietyt puolueet elävät herttaista talviunta toiminnnassaan. Ne eivät myöskään näe eivätkä halua tunnustaa tosiasioita. Demarit populismi on vallannut kaikkien syvimmältä. Se johtunee siitä, että laivassa ei ole ollut kapteenia sitten Lipposen,jonka aikana tehtiin jyrkkiäkin toimenpiteitä valtiolaivan kuntoon saattamiseksi pelikaverinaan Niinistö. Sitten kun löysiä oli vähän saatu pois tulivat jakomiehet tietysti kuvaan. Urpilainen on tyhjä tynnyri joka kolisee eikä uskalla populismissaan tehdä sitte yhtään mitään.Kyllä Niinistö on oikeilla tiellä.Kuntienkin ja valtion hallinnossa -olen varma, että pistämällä tiukille saadaan 1/3 säästöistä eli 4 mrd, eläkeurien pidentämisestä kunnon ratkaisu saman verran, ja lähinnä välillisen verotuksen lisäyksellä yksi kolmannes. Suomen tilanne on hyvä ja korjaavat toimenpiteet eivät kosketa pahasti Suomen kansaa.
5"Älä hukuta presidentin valtuuksiin"
09.02.2010
Näpit irti presidentin valtuuksien vähentämisestä.Tärkeämpää asiaa demarelille!
6"Mielipide"
09.02.2010
SDP on ehdottanut että noin 4 miljardia verokennyksiä olisi jätetty tekemättä ja säästyneet rahat olisi käytetty julkisiin investointeihin. Jos hallitus olisi toiminut SDP:n ehdottamalla tavalla olisi työtömiä huomattavasti vähemmän ja juklinen talous olisi huomattavasti paremmassa kunnossa kun se nyt on. Kansalaisten terveys olisi myös huomattavasti parempi kun homeessa olevia julkisia rakennuksia olisi korjattu homeettomiksi.
7"Hallitus vastuussa tekemisistään"
09.02.2010
Hallitus on pääsääntöisesti torjunut opposition ehdotukset markkinatalouden pelimiesten ja jobbareiden aiheuttaman taloudellisen kriisitilanteen lieventämiseksi. Kun vaalikautta on jälellä näin vähän, on hallituksen syytä ihan nykyisessä kokoonpanossaan kantaa vastuu omista ideologioistaan ja taloudellisista opeistaan lähtien harjoittamastaan politiikasta loppuun saakka. Äänestäjät sitten ratkaisevat oliko nykymeno heidän mielensä mukaista. Mitkä puolueet sitten haluavat vaalien jälkeen tämän hallituksen virheitä ryhtyä korjaamaan ja minkä puolueiden kanssa jää nähtäväksi. Toivottavasti emme kuitenkaan koe viime vaalien kaltaisia imago- ja markkinavaaleja. Pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan rapistuessa ja yhä syvemmin jakaantuvassa yhteiskunnassa kyllä asiaa riittää ja ratkaisuja on sitä paitsi löydyttävä seuraavassa hallituksessa varsin nopeasti.
8"Niinistölle valtasauvaa"
09.02.2010
Katselin äsken tv-uutisista kun Vasemmistoliiton Lapintie suojelee presidentin valtaa ja petaa Niinkistölle tilaisuutta. Tämä koko perustuslain tarkistus on mennyt niin sanotusti persiilleen, ensin laitettiin vetäjäksi avuttomin mies, mitä löydettiin. Toisekseen asiaan suhtauduttiin niin kuin kysymys olisi Halosen vallasta ja nyt Lapintie yrittää petata seuraavalle.
Vastakkain on käsittääkseni yksilön eli yhden henkilön valta vastaan 200 jäseninen parlamentti, molemmat kansan valisemia. Kumman käsissä on vallan sauva oikeudenmukaisemmin, itse kannatan parlamenttia ja kulloisenkin hallituksen on nautittava parlamentin luottamusta. Mitä tehdään tilanteessa, jossa joku populisti tulee kansan valisemana presidentiksi eikä ole takalukkoa parlamenttiin vallan käytön suhteen. Parlamentti ei voi erottaa presidenttiä.
9"sitkeää veronkorotuslinjaa"
10.02.2010
Tällä palstalla esiintyy nämä demarin uskolliset mantran hokijat ja verojenkortttajat ja koittavat peloitella kansalaisia vaarallisella markkinataloudella joka tulee ja tappaa. Suomessa kunnat työllistää eniten, valtion on myös liian monessa hommassa mukana, ja sitten muka nykyhallitus olisi jotenkin liberaalilla linjalla. Tässä korjaava viesti, verot eivät laske 2010 verrattuna 2009 tasoon vaan pysyvät edelleen erittäin korkeana Suomessa jos ylemmän keskitulon palkansaajilla verrattuna EU maihin. Miksi siis paisuttaa vieläkin julkista sektoria joka on Suomessa korkean kustannustason ja talouden dynaamisuuden ja työpaikkojen sytymisen este. En usko että nämä kiritys teemat tuovat demareille voittoa vaaleissa, kyllä pitäisi löytää uusia keinoja ja saada syntymään uuttaa kasvua talouteen ja tehostaa julkista puolta. Se on kuitenkin palkansaajien etu. Tuloerojen osalta on mielenkiintoista katsoa uutta tilastomateriaalia nyt kun optiotulot ovat pudonneet, veikkaan erot supistuvat.
10"stadin kundille"
10.02.2010
Tiedät varmaan että valtion tuloveroon tehtiin alennus tälle vuodelle ja se laskee keski ja hyvätuloisten verotusta. Kunnallisveron korotus lähes kaikissa kunnissa kiristää pienituloisten verotusta, koska valtion tuloverokevennys ei koske heitä. Verorasitusta sirrettiin siis rikkailta köyhille.
11"järvenpäähän"
11.02.2010
Taidan olla keskituloinen ja nyt helmikuun palkassa ei ole havaittavissa mitään verotuksen laskua, taitaa olla loppujenlopuksi pientä nousua. Se siitä mantrasta. Kaikkien veroja voisi laskea jos julkiset palvelut tuotetttaisi tehokkaammin. Byrokratiaa ei ole vähennetty kymmeniin vuosiin, päinvastoin. Siellä ne mahdollisuudet parannuksiin on. Lypsäviä lehmiä ei kannata kuristaa jos niistä haluaa maitoa. Sori vaan agraarivertaus.
» Lähetä kommentti - Huom! Viestit menevät jonoon tarkistettavaksi.
|
