 Historiaa tuntevat sanovat, että vuoden 1929 jälkeen ei ole valittu
eduskuntaan puhemiestä niin pienellä äänimäärällä kuin viime tiistaina.
Onhan se noloa, että puhemiehenä on henkilö, jolla ei ole edes puolen
edeskunnan luottamusta.
Puhemiehen arvovallan ja imagon kannalta se on
noloa, mutta ei tietenkään estä toimimasta puhemiehenä. Valituksi tulee
se, joka saa eniten ääniä.
Nololta tilanteelta olisi vältytty, jos kokoomuksella olisi ollut asettaa tehtävään ehdolle sellainen kansanedustaja, jonka arvostus kansanedustuslaitoksessa on korkeampi. Joko sellaiset olivat loppuneet, tai sitten kokoomuksen puoluetoimistossa tapahtunut virhearvio syntyi muista syistä. Haettiin ehkä asetelmia presidenttipeliin.
***
Puhemiehen valintaprosessi uhkaa säröyttää Sauli Niinistön huolellisesti luotua kiiltokuvaimagoa. Niinpä imagomaakareilla on riittänyt kiirettä arvovaltatappion kääntämisessä johonkin muuhun kohteeseen.
Joidenkin arvioiden mukaan kolhun on kärsinyt demokratia, toisten mielestä arvovaltansa on menettänyt eduskunta. Siis kuka tai mikä tahansa, kunhan ei Niinistö.
Totuttuun tapaan pisimmälle Niinistön puolustamisessa meni Iltalehti, jonka pääkirjoituksen (3.2.) mukaan ”nykyinen eduskunta menetti uskottavuutensa”.
Maa tarvitsee uuden eduskunnan -otsikon alla lehti arvioi, että ”myös eduskunta on kriisissä, koska kansanedustajien enemmistö hylkäsi puhemies Sauli Niinistön”. Vaihdetaan siis puhemiehen valitsijat sellaisiksi, joille Sauli Niinistö kelpaa.
Helpompaa kai olisi vaihtaa puhemies?
***
Niinistön imagon kannalta voi olla parempi, että tyytymättömyys hänen johtamistyyliinsä purkautui nyt eikä myöhemmin. Viimeistäänhän näitä olisi vatvottu presidentinvaalien alla, mikäli Niinistö suvaitsee ehdokkaaksi ryhtyä.
Kyse ei ole mistään eduskunnan menosäästöistä. Eduskunnan kulukurista on päätetty kollektiivisesti ja yksimielisesti, minkä Niinistö on itsekin myöntänyt. Se ei siis ole mikään Niinistön projekti, vaikka toisenlaisen vaikutelman synnyttäminen osa kiiltokuvakampanjaa onkin.
Enemmänkin kansanedustajia on varmaan häirinnyt Niinistön tapa hoitaa asioita julkisuuden kautta eikä eduskunnan edessä, huonoista vuorovaikutustaidoista kumpuava kiukuttelu ja äksyily, pilkallinen asenne etenkin naisia kohtaan ja erimielisyydet eduskunnan hallinnon järjestämisessä.
Viranhaltijoiden kyykyttäminen ja naisten itkettäminen ei tietenkään lisää kenenkään arvovaltaa. Todennäköisesti suurin syy kansanedustajien protestiin on kuitenkin se, ettei puhemies ole tehtäväänsä kuuluvalla tavalla puolustanut kansanedustajia eikä eduskuntaa silloin, kun aihetta on ollut, vaan pikemminkin liittynyt eduskunnan mollaajiin. Hyvä johtaja puolustaa omiaan.
***
Varmasti hallituspuolueiden kansanedustajia on sapettanut myös se, että Niinistön lausunnot talouspolitiikasta ovat lähempänä opposition kannanottoja kuin hallituksen toteuttamaa epäonnistuneeksi osoittautunutta linjaa. Ja koska Niinistö ei ole juuri muita politiikan osa-alueita julkisissa puheenvuoroissaan käsitellyt, on tuki hallitukselle jäänyt vähäiseksi.
Tässä onkin puhemiesvaalin suurin uutinen: Kapinahenki kytee hallituspuolueissa. Porvaripuolueiden ennätystiukaksi virittämää ryhmäkuria rikotaan heti, kun sen voi tehdä nimettömänä eli ilman rangaistuksen pelkoa.
Kokoomuksen polvihousupojat ovat jo ehtineet täyttää nettikeskustelut sosialidemokraattien syyttämisellä Niinistön heikosta vaalituloksesta. Varmaan niitä tämänkin jutun perään riittää.
Ihan peruskoulun matematiikalla, jota ilmeisesti kauppakamareissa ei tunneta, voi kuitenkin huomata protestin purkautuneen nimenomaan hallituspuolueiden riveistä. Niillä on 126 kansanedustajaa.
Ainakin sen verran ääniä Niinistön olisi siis pitänyt saada, vaikka koko oppositio olisi äänestänyt toisin. Todennäköistä onkin, että SDP:n eduskuntaryhmästä suhteessa suurempi osa äänesti Niinistöä kuin porvaripuolueiden ryhmistä.
Juha Peltonen
Lisää päätoimittajan mietteitä painetussa lehdessä.
» 45 Kommenttia
1"Lapsellinen näytelmä"
05.02.2010
Kansanedustajat närkästyivät kun kansalle on Niinistön ansiosta paljastunut kuinka hotittomasti tuhlaillen veronmaksajien rahoja on käytetty. Hyvä esimerkki on eduskunnan urheilukerho, josta on kavallettu kymmeniä vuosien ajan kymmeniä tuhansia euroja. Puheenjohtajan vastuulla on oikein hoidettu kirjanpito ja tilintarkastaja vakuuttaa kertomuksessaan, että kirjanpito ja tilinpäätös on oikein laadittu ja perustuu hyväksyttäviin tositteisiin. Demarien luottamusmiehet Saarinen ja Gustafson ovat tämän tehtävänsä täysin laiminlyöneet. Yksityisellä puolella tästä joutuisi taloudelliseen vastuuseen, mutta ei eduskunnassa, kun kyseessä olivat vain ei kenenkään veronmaksajien rahat. Tällaisiin asioihin puuttumisesta ja paljastamisesta sitten närkästytään ja rikotaan poliittiset sopimukset. Ilman niitähän demareilla ei olisi yhtään puhemiestä, kun katsotaa eduskunnan voimasuhteita, jossa vasemmiston kannatus on vaivaiset neljännes.
2"Saarinen kantoi vastuun - pyysi eron"
05.02.2010
Tuomolta on kaiken muun ohessa jäänyt huomaamatta, että Matti Saarinen kantoi poliittisen vastuunsa pyytämälllä eron eduskuntta tilintarkastajien ja urheilukerhon puheenjohtajien tehtävästä.
Totta, että myös yksityisellä puolella joutui moisesta vastuuseen. Sielläkin täytyisi erota tehtävistä.
Pitäisikö myös Niinistön kantaa vastuu toimistaan nurisematta?
3"Demarit pääpelleinä"
05.02.2010
Eivätkö demarit olleet Heinäluoman ja Urpilaisen johdolla pääpelleinä tässä näytelmässä? Turha muita syyttää, kun demarit itse ovat murentamassa toimillaan eduskunnan arvovaltaa. Demarit ovat turhautuneita oppositioasemaan, siksi he pelleilevät. Oppositio jatkuu vaalien jälkeen, mikäli vaaleihin mennään Urpilaisen johdolla. Köyhä kansa on unohdettu täysin.
4"mielikuvitus lentää"
05.02.2010
Tuomolla oli ihan omat säännöt Eduskunnan toiminnalle. Samalla tavalla rikoksen tehnyt henkilö joutui vastuuseen sielläkin kuin muuallakin.
Työttömällä naisella taisi olla taskulaskin rikki, demareiden äänimäärä ei riitä tuollaiseen tulokseen.
Julkisuudessa puhutaan Eduskunnan talousasioista, mutta isompi asia Eduskunnan sisällä on Niinistön johtamistapa.
Naisten itkettämisestä siellä on paljon puhuttu.
Tuskin moni nainen Niinistöä äänesti.
On eri jutut Eduskunna sisällä ja ulkopuolella.
5"Urpilaistrofiaa!"
05.02.2010
Kyllähän tämä manööveri oli Urpilaisen ja Heinäluoman pohjanoteeraus - tuskinpa heiltä muutakaan voi odottaa. Demariit on jatkuvien rökäletappioiden ja laskevan kannatuksen jälkeen täysin ojassa. Populismilla yritetään jotain voittaa, mutta edes Soini ei syyllisty eikä manipuloi näin vastenmielistä toimintaa.Taitaa mennä pitkä aika ennenkuin demareista tulee taas vastuunsa kantava puolue - ei ainakaan Urpilaisen kaudella.Epätoivoinen tarrrautuminen esim. menneen talven lumien Haloseen kertoo jo epätoivosta ja esim. perustuslakiuudistuksen vastustaminen vastoin Ahtisaaren,Lipposen,Alhon ja Tuomiojan näkemystä kertoo kuinka tyhjän päällä demarien kaksikko on tällä hetkkellä.
6"Gallupit"
05.02.2010
Odotellaan rauhassa seuraavaa presidenttigalluppia ja katsotaan vasta sitten keneltä se arvovalta oikein meni.
7"Läpinäkyvyys myös eduskuntaan"
05.02.2010
Eikö se ole hyvä, että eduskunnan yltä riisuttiin sokerikuorrutus pois, jos siihen kerran on aihetta. Miksi pitää valheellista kiiltokuvaa yllä, vaikka todellisuus on aivan toinen. Syntynyt tilanne on kuitenkin monien sattumien summa, se vain laukesi nyt kun alkoi syntyä jostain syystä paineita. Pitkässä juoksussa on eduksi tämä läpinäkyvyyden tarpeen tunnustaminen. Ilmeisesti eduskunnan tulee kehittää toimintansa valvonta puolta.
8"Vikaa molemmissa osapuolissa"
05.02.2010
Niinistö on vahnan linjan miehiä, pitää säästää enemmön kuin syödä. Eduslkunta on etääntynyt todellisuudesta jo kauan aikaa sittne ja tahti on kiihtynyt kun avustajia palkataan ja lisärakennuksia rakennetaan. Niinistö on tietyllä lailla huutavan ääni korvessa jolla ruvetaan naureskelemaan ja helposti lyömään leimaa. Työväen edustajien etu olisi tietysti laskea kustannuksia selvästi ja matkustella harvemmin Kuuban tutustumaan pankkijärjestelmään. Eduskunta kaipaa kulukuria ja yhteisvastuuta.
9"parlamentarismin kriisi"
05.02.2010
Parlamentrismi on pahassa kriisissä, kun joukko parlamenttivaaleilla valittuja edustajia kiusaa yhtä kolleegaansa, Pikku Saulia. Kunnioitettujenn edustajien pitää tukistaa puhemiestä salassa. Aihetta tuntuu olevan.
TV:n uutisissa eräs puhemiesneuvoston jäsen kertoi, että se on tehnyt isompia säästäehdotuksia kuin Sale konsanaan. Väärin esitetty. Iltasanomat on parempi esittely paikka.
Johtaminen näyttää myös närästävän. Eikös suomalainen johda tunnetusti by Perkele. Mitäs siinä on valittamista. Ei muillakaan työpaikoilla siitä valittaa uskalleta.
Vihjeeksi muuten, että nyt olisi välikysymyksen aika. Hallituksella on korkeintaan 89 kansanedustajaa.
10"hallituksen rivit rakoilee"
05.02.2010
Koska hyvin monet opposition edustajat äänestivät Niinistöä, niin vastaavasti enemmistö hallituspuolueiden edustajista on äänestänyt muita ehdokkaita. Hallitus rakoilee nyt pahasti.
Median höpinöistä huolimatta Eduskunnan rajankäyttö ei ollut se juttu vaan johtaminen.
11"Kiitos päätoimittaja"
05.02.2010
Hyytävän kylmää totuutta taas kerran, päätoimittaja.
Stadin kundi, kun kirjoittaisit edes siteeksi tositapahtumien mukaan, juttuasi olisi mukavampi lukea. Kuuban vierailulla oli useiden puolueiden edustajia, ei ainoastaan työväenpuolueita, kuten kirjoitat. Esimerkiksi kokoomuksella oli hyvin vahva ja nimekäs edustaja nauttimassa samasta auringosta ja ruoasta kuin muutkin matkaan lähetetyt ja samoilla verorahoilla. Oletko muuten edes selvittänyt, keitä olivat ne, jotka matkasta päättivät? En suosittele ottamaan selvää, sinulle saattaa tulla paha mieli.
12"työväen puhemies"
05.02.2010
Niinistöhan on työväen presidenttiehdokas. Ja varmaan myös puhemies. Kaikkien Kuubassa olleiden kannattaisi arvioida uudestaan matkaansa ja miettiä videkokousmahdollisuutta. (Saarisen Arska muuten taisi olla kivimies alunperin.)
13"Mielipide"
05.02.2010
Ajatellampa vähän laajemmin tätä Sauli presidentiksi projektia. Kokoomuksella on nyt puolustusvoimain komentajan-, puolustusministerin-, sisäministerin-, poliisipäällikön-, suojelupoliisinpäälikön virat. Suurin osa upseereista ja poliisijohdosta on myös kokoomuslaisia. Alamme olla alttita sille, että tuullee vaara siiitä, että siirrytään äärioikeiston diktatuuriin. Lähes kaikki ulkoisen- ja sisäisenturvallisuuden ratkaisevat virat ovat kokoomuksen hallussa. Onko meidän aikamme demokraattisena valtiona käymässä vähiin.
14"Kiitos stadin kundi"
05.02.2010
Kiitos Stadin kundi, löysit sitten tuostakin jutusta totuuden siemenen. Mitä po. matkaan tulee, olen kanssasi samaa mieltä, että juttu olisi voitu hoitaa toisinkin. Mutta suuntaus näyttää olevan nykyhallituksen aikana tämä. Ulkoministerikin suhasi taannoin päivän reissulla lähi-idässä, kulut 180.000 eur. Matkan tarkoitus on edelleenkin epäselvä. Samoin ministerien avustajien ja heidän avustajiensa määrän
mittaamaton lisääminen, kulut miljoonia ja taas miljoonia. Tätä taustaa vasten hänen pyhyytensä, aurinkokuningas Niinistön nippelisäästöt ovat lähinnä näpertelyä.
Saarisen Arska? Kivimies? En tunne miestä lähemmin, ei ainakaan ole sukua.
15"Kokoomuslainen ylimielisyys"
05.02.2010
Näillekin palstoille omaa ylemmyydentuntoaan pärskyttelevät mutta miksei myös muutkin kokoomuslaiset jaksavat ällistyttää päivästä toiseen.
Miksi elää valheessa ja kieltäytyä uskomasta, että Sauli Niinistö on huono johtaja? Asia kun yksinkertaisesti ja kiistämättömästi on näin. On aivan turha nostaa esiin Saulin suurta kustannusten leikkaajan savuverhoa: siinäkin tulokset ovat olleet mitäänsanomattomat. Nimittäin tuloksista hyvä johtaja mitataan, ei uhon määrästä ja kiukuttelusta.
Jos siellä kokoomuksessa niin kovasti halutaan leipoa Niinistöstä presidenttiä, niin laittakaa mies katsomaan peiliin ja skarppaamaan. Suomen kansa ei tule nostamaan pikkusieluisia nihilistejä presidentiksi.
16"urpilaistrofiaa"
05.02.2010
En yhtään ihmettele, että Niinistö oli saatujen tietojen kieltäytymässä jatkamasta puhemiehenä. Kyllä eduskunnassa on älykkyysosamäärältään väkeä, erityisesti vasemmalla, että fiksumpi kuten Niinistö kyllästy. kaikkien muiden paitsi eduistaan kiinni pitävien edustajien mielestä on vältämätöntä että thdään edelleen tuntuvia säästöjä ja uuelleenjärjestelyjä.Niinistö on viimeisen päälle johtajaainesta, jota on vaikea löytää esim. Urpilaissta tai Heinäluomasta.Heillähän ei ollut joukot hallussaan ko. vaalissa ja näin valtaosan suomalaistenmielestä tulivat munatuiksi ja alensivat edsukunnan arvovaltaa. Sillä tiellä ei ole muuta kuin jatkuvia vaalitappiota.
17"Eduskunnan rahankäyttö"
05.02.2010
Niinistön johtamistavassa lienee huomautettavaa. Muistelen kuitenkin Paavonkin olleen melko määräilevä johtaja. Häntä ei huolettanut kuitenkaan edes eduskunnan tilintarkastuksen lausunto kalliista satavuotisjuhlista.
Saarisen ja Gustafsonin toimissa ei myöskään ole Niinistöllä mitään puolustettavaa. Yksityisellä puolella vastuunkanto yleensä tarkoittaa eroa koko työpaikasta, ei vain jostakin harrastuskerhotoiminnasta.
Entisenä ammattiliiton jäsenenä huomasin eräitä tapauksia, joissa liittojen vasemmistotoveritoimihenkilöt käyttivät pienipalkkaisen liiton jäsenmaksuvaroja varsin rennosti.
Puoluetovereille tekisi joskus hyvää nähdä miten kovan työn takana jonkun menestyvänkin yhtiön tulot ja niistä maksetut verot, palkat ja muut yhteiskunnallekin suoritetut maksut ovat.
18"Demareiden lokakampanja"
05.02.2010
Tämä kirjoitus asiattomine vihjauksineen (\\\"pilkallinen asenne etenkin naisia kohtaan\\\") on hyvä osoitus siitä epätoivosta, joka demarileirissä tällä hetkellä vallitsee.
Sauli Niinistö on presidentinvaaligallupeissa ylivoimaisessa johdossa - kannatus on yli kymmenkertainen ensimmäiseen demariin verrattuna. Sosialisteja tuntuu kaivelevan myös se, että myös galluppien kakkonen, Alex Stubb, tulee Kokoomuksen riveistä.
Demareiden tilanne alkaa nyt näyttää melkoisen epätoivoiselta. Kannatus gallupeissa näyttää todella surkealta siitäkin huolimatta, että taantuma sataa lähtökohtaisesti opposition kannatuksen laariin.
Tämän artikkelin piikittelystä huolimatta puhemiesvaalista alkaneen porun voittaja on Sauli Niinistö ja häviäjä ensisijaisesti SDP.
19"Kokoomuksen kaksi kärsää"
05.02.2010
Ettei vain tässäkin ole kysymys siitä kokoomuksen kahden kärsän politiikasta: Katainen sitä ja Niinistö tätä ja Puntolla vaaleihin. Ja täällä sitten nämä kokoomuksen apupojat ja -tytöt räksyttämässä. Hohhoijaa.
20"Hauskaa lapsuudesta"
05.02.2010
Isä Kiljunen on lyhyt, lihava ja kaljupäinen. Äiti Kiljunen on laiha, pitkänenäinen ja tihrusilmäinen. Mökö ja Luru ovat heidän kaksospoikansa. Pulla on pieni ja paksu villakoira. Kiljusiksi perhettä kutsutaan siksi, että he kiljuvat aina ja kaikkialla. Mihin ikinä Kiljuset ryhtyvätkin, niin aina tapahtuu jotain merkillistä. Onko Kimmo Kiljunen Lurun vai Mökön poika?
On tuo Kiljunen kyllä melkoinen sankari. Halusi lisää käyntikortteja ja suuttui Niinistölle kun Eduskunta olisi laskuttanut niistä häneltä 66 euroa.
Jyrki Katainen, Jyri Häkämies ja Ben Zyskowicz lupasivat antaa omista kiintiöistään Kiljuselle 500 korttia, mutta se ei Kiljusta lepyttänyt. Pitäisikö meidän tilata Kimmolle käyntikortteja? Netissä on näitä suunnittele ja tilaa online. Nyt jokainen suunnittelemaan Kimmolle käyntikortti ja paketti suoraan eduskuntaan.
21"Sauli-parka"
06.02.2010
Päätoimittajan valitsema otsake on hyvä ja sattuva.
Illan YLE-uutiset ovat tässä asiassa murskaavat. Kokoomuksen illuusiot siitä, että demarit olisivat olleet Niinistön ajojahdin takana, ovat lähinnä neuroottisia ja naurettavia.Tähän väiteeseenhän eivät kaikki kokoomuslaisetkaan uskoneet, ne, joilla oli hieman laskutaitoa jäljellä poliittisen oikeistosumutuksen jäljiltä. 1 ynnä 1 on kaksi, väittäköön Katainen mitä hyvänsä.
Niinistö on kärsinyt presidenttitaistelussaan itseään suuremman arvovaltatappion, sitä ei käy kiiistäminen.
22"Kok lenti lankaan!"
06.02.2010
"Hyvän johtajan tekee hyvin johdetut alaiset".
Puhemies ei ole johtaja vaan yksi kansanedustajista.
Kokoomus hätäili ja "lenti lankaan", lähtiessään arvostelemaan kansanedustajien itsenäistä mielenilmaisua.
Kansanedustajat eivät vastaa ns. maan tavalle tai hallitukselle - vielä vähemmän gallubeja johtavalle kokoomukselle mielipiteestään.
Heillä jokaisella on vaalipiiristään saatu, äänestäjien tahdon mukainen valtakirja toimia joko ryhmän, ryhmittymien tai oman käsityksensä mukaan.
Nyt vielä "keksittiin" valkoinen valhe selittämään, että herra Niinistöä piti suostutella ehdokkaaksi. Höpö, höpö!
23"HIENO HOMMA!"
06.02.2010
Hieno homma että Niinistö patistaa eduskuntaa panemaan vähän kulunkeja kuriin. Niinistön kansansuosio presidentiksi on nousussa, mutta mieluummin näkisin hänet pääministerinä kuin kaavoihin kangistuneessa presidentin virassa.
Myös demariedustaja Matti Saarinen näytti hyvää esimerkkiä luopumalla viikon palkastaan, ja lahjoittamalla säästyneet varat köyhille. Saarisen omatoiminen palkka-ale vuoden ajalle laskettuna on n. 1,9 %. Hyvä sekin!
24"Niinistö presidenttigallupin ykkönen"
06.02.2010
Puhemiesvalinnasta syntyneen porun jälkeen tehty presidentinvaaligallup kertoo, mitä kansa ajattelee: Niinistö ylivoimainen suosikki presidentiksi ja toiseksi suosituin olisi Kokoomuksen Alex Stubb. Missä lie ensimmäiset demarit näillä listoilla?
25"Kuvittelua!"
06.02.2010
Meillä on noita \\\\\\\\\\\\\\\"gallubpresidenttejä\\ \\\\\\\\\\\\\" Eeva Kuuskoski - Vikatmaa, Elisabet Rehn, Riitta Uosukainen jne. En ole vain nähnyt niitä koskaan virassa.Vaalit ja gallubit on aivan eri asia.Eikä Niinistön suoritus kummoinen ollut viime vaaleissa, kun ottaa huomioon, että rahaa paloi VanhanenNiinistö kampanjassa 4,5 miljoonaa ja Halosen kampanja maksoi vaivaiset 1,8 miljoonaa.Niin että se siitä sädekehästä. Annetaan vaan Niinistön johtaa gallubeja. Joillekin riittää sekin.
26"Hämmästyksen suussa"
06.02.2010
Eduskunnan puhemiehen valitsevat kansanedustajat keskuudestaan. Vaalissa ilmenneestä Niinistöä kohdanneesta epäluottamuksesta on turha syyllistää vain sos.dem kansanedustajia. Edes vaikka kaikki oppositiopuolueiden kansanedustajat olisivat jättäneet äänestämättä Niinistöä, se yksin ei olisi riittänyt niin suureen epäluottamukseen, joka tuloksesta ilmen. Niinistö ei ilmeisesti nauttinut vaalissa edes kaikkien kokoomuslaisten tai heidän kanssaan hallituksessa olevien puolueiden kansanedustajien luottamusta. Miksi näin on, se on sitten oma pohdittavansa. Tietääkseni kuitenkaan Niinistö ei yksin voi vaihtaa kansanedustajia ja tuskinpa äänestäjätkään todella haluavat seuraavissa kansanedustajien vaaleissa äänestää vain Niinistöä. Silloinhan niistä muista ehdokkaista, jotka saisivat vain 0 ääntä olisi arvottava ne 199 muuta kansanedustajaa, ellei sitten perustuslakia muuteta niin, että kansanedustajia on vain1. Vai pelaako kokoomuskirjoittajat presidenttipeliä?
27"Presidenttipeliä"
06.02.2010
Toistaiseksi ei ketään ole asettu presidenttivaaleissa ehdokkaaksi - ei edes Niinistöä. Ja vaikka Niinistöä olisikin joissakin kabineteissa ajateltu, niin vastaehdokkaita ei ole nimetty kuin gallup-nikkareiden listoihin. Kuka takaa, että joku heistä todella olisi ehdokkaana, muitakin mahdollisuuksia on toki pilvin pimein. Olisi mielenkiintoista jos mielipidetutkimus antaisi Niinistölle voiton tilanteessa, jossa vastaehdokkaana olisi \\\"kuka tahansa muu\\\", josta ei vielä tiedetä kuka hän edes olisi. Mitähän se kertoisi gallupiin vastanneista ja heidän harkintakyvystään tai toisaalta imagonrakentamispolitiikan latteudesta ja voittokulusta.
28"imagonrakennuspolitiikka"
06.02.2010
Joskus tuntuu, että "tyhjät tynnyrit kolisevat eniten", kun miettii mainostoimistojen imagonrakennuskampanjoita. Ilmankos politiikka on niin saavuttamattoman kallis harrastus tavalliselle ihmiselle!
29"Ehdoton ei känkkäränkkyydelle!"
06.02.2010
On se vaan kauheaa, että puhemiehenä on tuommoinen mörökölli. Ihan hirmuista, jos hänestä tulisi presidentti, tulisi maahan kiukutteleva ja äkäinen tasavallan presidentti!
Voisiko Lipponen palata puhemieheksi ja Halonen jatkaa kahden kauden rajoituksesta huolimatta presidenttinä? Että ilo, aurinkoisuus, mutkattomus, hyväntuulisuus, avoimuus, kuuntelun ja keskustelun ilmapiiri voisi palata valtakuntaamme.
30"Ei ihmemiehiä"
07.02.2010
Kannattaa muistaa, että Niinistökin on vain aivan tavallinen kansanedustaja. Ei yhtään sen kummempaa. Vaikka hän (tai joku muu valituista) olisi saanut vaikka 5000.000 ääntä, hän on kuitenkin vain kansanedustaja, tasavertainen muiden valittujen edustajien kanssa. Siis yksi kahdestasadasta. Eduskuntaan ei erikseen valita ketään Messiasta, vain 200 kansan valitsemia edustajia.
Niinistöön ei siis liity mitään erityishohtoa, paitsi kokkareitten itsensä lanseeraamaa ja ip.lehdistön suosimaa. On syytä nyt ja aina muistaa, että kokoomuslaisetkin pissaavat jalkojen välistä, kuten muutkin. Ei heissä sen kummemmin erikoisuutta.
SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen kieltäytyi Niinistön arvuuttelemasta kolmen suurimman yhteishallituksesta. Miksi mennä nyt pelastamaan oikeiston aikaansaamaa katastrofia kun vaalit ovat kynnyksellä. Varsinkin, kun apua, neuvoa ja viisautta on demarien taholta tarjottu viimeiset kaksi vuotta. Nytkö se sitten kelpaisi? Niinistö ja kokoomus, älk-
31"Olisiko demarien syytä ottaa oppia......"
07.02.2010
Yleensä puhemiehet valitaan sopuvaaleilla eduskuntaryhmien välillä. Sillä ei ole kovin paljon tekemista demokratian kanssa. Demarienkin olisi syytä joskus ottaa oppia ja osoittaa kunnioitusta parlamentarismiä kohtaan eikä lähteä tätä Niinistön vaalitulosta enempää repostelemaan julkisuudessa, jos halutaan voitaa seuraavat eduskuntavaalit.
32"Ursinukselle parlamentarisuudesta"
07.02.2010
Samaa mieltä Pekka Ursinuksen kanssa siitä, että yleensä puhemiehet valitaan sopuvaaleilla eduskuntaryhmien välillä. Miksi tällä kertaa suurin osa kansanedustajia aina hallituspuolueita myöten ei näin halunnut tehdä on mielenkiintoinen kysymys. En vain ymmärrä miksi tässä tlanteessa juuri demarien olisi syytä jotakin oppia ottaa. Äänestystulos kun osoittaa, että Niinistölle osoitettu luottamuksen puute on reippaasti yli kaksi kertaa suurempi kuin on demarien kansanedustajien lukumäärä eli heidän parlamentaarinen voimansa. Niinistölle osoitettu luottamuksen puute on muuten myös suurempi kuin koko oppositiossa olevien kansanedustajien määrä, eli osa hallituspuolueiden kansanedustajistakaan ei pitänyt Niinistöä sopivimpana puhemieheksi. Eduskunnan säästöjä on turha esittää perusteluksi, niistähän vallitsee eduskunnassa yksimielisyys - jonka tosin imagonrakentajatahot tuppaavat nonseleeraamaan.
33"Lisäselvennys Vasenmalle koukulle"
07.02.2010
Tarkoitukseni oli, että antaa porvarien pestä Niinistö-pyykkinsä ja me yritämme olla siitä sivussa, vaikkakin aina se oman säväyksensä antaa sotkeutua toisten likapyykkeihin. Kuitenkin, kun tiedämme hänen galluppi-suosiansa kansan keskuudessa, niin minä en lähtisi kovin voimakkaasti sotkeutumaan koko asiaan ja toisaalta kun tässä lähestyvät myös useat vaalit lähiaikoina.
34"Urpilainen ei tällä planeetalla"
07.02.2010
Saa demarit puhua mitä haluaa, mutta Urpilainen on täysi nolla.
35"Urpilainen on ihan hyvä neito"
07.02.2010
Miksi työtön nainne Parjaa Juttaa. hän on mukava neito..
36"Mökkimies"
07.02.2010
Taidat jäädä lehdellä soittelemaan, urpilaisella on jo ikioma kolli.
37"Urpilaistrofiaa"
07.02.2010
Urpilainen on tutkimusten mukaan heikoin puoluejohtaja Suomessa ja se ei tietysti ole mahdottomuus.Asiaköyhä jota pöllytetään jatkuvasti 100- 0 ja paha imagohaitta esiintymisessä -pitäisi päästä eroon jo.Täysin Soinin tasoinen populisti, joka on hukannut demarien aatteenkin.
38"Asian ytimeen"
07.02.2010
Aika vaikea on ymmärtää mutaman kirjoittajan kommentteja juttuun, joka käsitteli kansanedustajien suuren enemmistön Sauli Niinistön puhemiesasemaa kohtaan tuntemaa vastenmielisyyttä. Ovatko esimerkiksi Työtön nainen ja Tarkkailija todella sitä mieltä, että Jutta Urpilainen on juuri siitä syystä heidän mielestään niin kyvytön kuin he väittävät, että hän sos.dem puheenjohtajana on ilmoittanut olleensa tällä kertaa eri mieltä kuin kansanedustajien suuri enemmistö ja antanut vaalissa äänensä Niinistölle. Jos näin on saattaisin olla jopa heidän kanssaan tällä kertaa samaa mieltäkin.
39"Niinistö on puhemies"
07.02.2010
Johannes Virolainen se taisi aikanaan sanoa, että pulinat pois. Sauli Niinistö sai vaalissa semmoisen äänimäärän, että se riitti puhemiespaikkaan - vaikka se kansanedustajien koko lukumäärää ajatellen olikin järkyttävän pieni. Niin että pulinat pois Niinistö on puhemies ja sillä selvä - toivottavasti ei käytä asemaa oman vaan eduskunnan imagon kirkastamiseen.
40"Pisteet Urpilaiselle"
07.02.2010
Nyt valtiopäivien avajaisten yhteydessä tapahtuneet tapahtumat Urpilainen veti läpi hyvällä jämäkkyydellä. Demariryhmän uudelleen organisointi oli hyvä veto, se kirkuva akkalauma sai rauhallisemman työympäristön ja paras oli, millä tyylikkyydellä hän ampui alas Niinistön ajatelman uusittavasta hallituskoalatiosta, siitä Urpilaiselle pisteet. Niinistö korjatakseen naamiotaan ryhtyi leikkimään tarpeettomasti valtiojohtajaa, jonka mantteli on liian suuri hänelle ja se tuli todistettua.
41"Sauli Niinistö on perseestä..."
08.02.2010
...ja syvältä!
Yhtä syvältä perseestä on Sauli Niinistö kuin Paavo Liponenkin. Molemmat heput (Niinistö ja Lipponen) hyökkäsi Lipposen ensimmäisessä hallituksessa köyhintä kansanosaa kohtaan vasemmistoliiton Suvi-Anne Siimeksen avustuksella monin eri tavoin. Voi wittu että mua wituttaa molemmat ukot: Lipponen ja Niinistö., jotka on todellisia persereikiä, todellisia paskoja. Voi wittu mitä maa päällään kantaakaan!
42"Niiistö pilkkaa uskontoa"
08.02.2010
Ihmettelen, että Niinistön \\\"Se on täytetty\\\" -kommentista ei ole noussut enempää keskustelua. Jos hän olisi maailmalla vähääkään tunnetumpi poliitikko ja pilkannut yhtä mauttomalla tavalla muslimien uskonnollisia tunteita ja pyhimpiä asioita, niin kaduilla palaisivat jo Niinistö-julisteet. Se, että hän ilmeisen tosissaan vertaa itseään ristillä ryövärien keskellä riippuvaan Jeesukseen, kertoo jostain vielä pahemmasta kuin tavanomaisesta suuruudenhulluudesta.
43"Onko Sauli Niinistö antikristus?"
08.02.2010
Nimimerkki "Satunnainen kirkossakävijä" toteaa Niinistön sanoneen: Se on täytetty.
On syytä muistaa, että Raamatussa Kristuksen kerrotaan sanoneen vähän ennen ristinkuolemaansa: Se on täytetty.
Onko Sauli Niinistö halunnut esiintyä antikristuksena sanoessaan: Se on täytetty?
44"Niinistö - kokoomuksen Jeesus"
08.02.2010
Näin voisi ainakin päätellä Niinistön omista lausahduksista. Jäämme odottelemaan seuraavia tapahtumia:
1. Aasilla ratsastaminen Mannerheimintietä pitkin.
2. Rahanvaihtajien pöytien kaataminen Fabianinkadulla.
3. Viimeinen ehtoollinen ennen vaaleja.
4. Ristin kantaminen Ullanlinnanmäelle.
5. Ristiinnaulitseminen kepulaisilla nauloilla. Tässä vaiheessa pitäisi vasta tulla tämä "Se on täytetty"-repliikki, ei pitäisi ennakoida.
6. Ylösnousemus kolmantena (krapula)päivänä.
7. "Sinä älä minuun koske" eli treffit Jennin kanssa.
Nyt on joku mennyt arvostelemaan kokoomuksen Jeesusta, kyllä nyt vihataan demarifariseuksia ja kepusaddukeuksia koko opetuslapsijoukon voimalla. Perkeleestä kaikki tyynni...
45"Jäitä hattuun"
08.02.2010
Haloo. Sauli Niinistö nyt kuitenkin sentään on eduskunnan puhemies.
» Lähetä kommentti - Huom! Viestit menevät jonoon tarkistettavaksi.
|
