demari.fi - Perustuslain uudistamisessa mahdollisuus yksimielisyyteen

Tekstin koko

Torstai 18.3.2010

Haku

Uutispäivä Demari | Pääkirjoitukset | 10.12.2009

Perustuslain uudistamisessa mahdollisuus yksimielisyyteen

Poliittinen keskustelu on viime aikoina keskittynyt ruotimaan tasavallan presidentin valtaoikeuksia. Eniten on puhuttu siitä, kuka edustaa Suomea EU:n huippukokouksissa.

Tilanne jopa kärjistyi, kun hallitus yksipuolisella ilmoituksellaan otti asiaan hyvin tiukan kannan. Huomionarvoista on esimerkiksi se, että pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) on vuosikaudet toistellut, ettei edustautumisessa ole mitään ongelmaa.

Niin sanottua lautasongelmaa ei siis ole olemassakaan. Mutta hallituksen näkemystä esitellessään Vanhanen sanoikin, että ongelma on nyt ratkaistu. Käytöksen johdonmukaisuus jättää enemmän kuin vähän ihmettelyn varaa.

Itse edustautuminen on harvinaisen selkeä asia. Jo 15 vuotta noudatettu käytäntö on toiminut hyvin. Pääministeri on osallistunut kokouksiin aina, ja presidentti silloin, kun käsittelyssä on ollut hänen toimialaansa liittyviä kysymyksiä.

Tässä suhteessa mikään ei edes muutu. Unioni-asiat kuuluvat pääministerille, siitä ei ole pienintäkään erimielisyyttä. Mutta ei presidentin osallistumista mitenkään kielletä jatkossakaan, jos siihen on tarvetta.

Lautaskiista näyttää heijastelleen myös ministeri Christoffer Taxellin (r.) perustuslain uudistuskomitean työhön, vaikka kyseessä onkin kaksi aivan eri asiaa. Komitea miettii, pitäisikö valtasuhteita muuttaa.

Kaikki asiaa koskevat näkökohdat on jo tuotu keskustelussa esiin. Kun mitään uutta ei liene tiedossa, sovun ja yhteisymmärryksen löytymisen ei pitäisi olla mikään mahdoton tehtävä. Kaikissa suurimmissa puolueissa on valmiuksia karsia presidentin sisäpoliittisia valtaoikeuksia. Näin voitaisiin tehdä esimerkiksi eräissä nimityksissä.

Ulkopolitiikan osalta tilanne on se, että oppositiossa ei löydy halua heikentää presidentin asemaa. Etenkin kokoomuksella näyttää kuitenkin olevan meneillään ristiretki nimenomaan presidentti Tarja Halosen oikeuksia vastaan, vaikka uudistukset eivät mitenkään voi Halosta edes koskea. Mutta yksimielisyyteen on siis mahdollista päästä.

Sosialidemokraatteja on syytetty presidentin oikeuksien puolustamisesta siksi, että paikalla istuu omista riveistä ponnistanut henkilö. Tässä valossa on surkuhupaisaa lukea Suomenmaata (9.12.), jossa demareita maanitellaan oikeuksien karsimisen taakse sillä, ettei kukaan vasemmistolainen ole nousemassa uudeksi presidentiksi!

Kuva: Lehtikuva/Kimmo Mäntylä
Pääministeri Matti Vanhanen ja kuvanveistäjä Toivo Jaatinen luovuttivat presidentti Tarja Haloselle Valtioneuvosto 200 -juhlamitalin viime viikolla.

» 5 Kommenttia

1"Meidän Linnanahde?"
10.12.2009kirjoittanut: Eino

Tämänaamuisessa Hesarissa "Matti Linnanahde" on yleisönosastolla näkyvästi liittynyt Kokoomuksen ristiretkeen Presidenttiämme vastaan. Ei kai se voi olla tämä meidän monivuotinen lehtimies???

2"Mikä ongelma"
10.12.2009kirjoittanut: Jahvetti

EU:lla tulee vastaisuudessa olemaan oma ulkopolitiikka, joka päätetään EU:n elimissä ja Suomen presidentillä ei siinä ole sanottavaa. Suomi-jäsenvaltiolla oma kansallinen iysenäinen ulkopolitiikka, joka on edelleen presidentin johdettavissa mutta se ei voi olla ristiriidassa EU:n ulkopolitiikan kanssa. Osittain on itsenäisyys mennyt.

Mutta kysymys on, mitä tekemistä presidentillä on Suomen perustuslaillisia oikeuksilla on EU-pöydässä. Mielestäni ei yhtään mitään, ne jäävät puhtaasti Suomen kansalliselle tasolle. Nykyisellä presidentillä on henkilökohtaiset mielteet päästä Europan päättäjien pöytään. Mutta perustuslakia ei pidä sorvata kenenkään yksittäisen persoonan mittojen mukaan.

3"Demarit tehneet ongelman"
10.12.2009kirjoittanut: Työtön nainen

Mitään ongelmia ei ole olemassakaan. Demarit ovat itse nämä ongelmat luoneet Eero Heinäluoman johdolla. Heinäluomahan lienee nykyisin demarien puheenjohtaja?

4"Oli muuten oikein hieno kirjoitus Linnan"
10.12.2009kirjoittanut: Peter

Kokenut ja arvokas sosialidemokraatti ymmärrää mikä ero on liikkeen pitällä linjalla ja henkilöihin liittyvällä irtopisteiden keruulla.

5"Hallitus on hallitus, oppo on oppo"
10.12.2009kirjoittanut: Juha

Demarin kirjoitus on omituinen. Mitä tarkoitetaan, kun sanotaan, että "Tilanne jopa kärjistyi, kun hallitus yksipuolisella ilmoituksellaan otti asiaan hyvin tiukan kannan." Miten niin yksipuolinen? Kun hallitus päättää, ilmoittaa, antaa tiedoksiannon, ne ovat Suomen hallituksen tekoja, ei niihin tarvita mitään opposition tai presidentin puumerkkiä mukaan. Kun oppositiopuolue sdp ilmoittaa vastustavansa hallituksen toimia, ne ovat yhtä yksipuolisia. Miksi Demari viljelee tällaisia omituisuuksia, no, näyttääkseen, että asiassa muka olisi jotain hämärää.

Sitten tämä lautasjuttu taas kerran. Vaikka EU:n neuvostossa päätettäisiin ulkopolitiikkaan koskevasta asiasta, Suomella on yksi ääni, pöydässä on päättämässä vain yksi ihminen, ja se on pääministeri. Miksi tämä ei mene perille. Lukekaa Tuomiojan blogi 7.12.2009, se on erittäin hyvä ja ytimekäs.