Nykyinen Vihreäpuollue,on unohtanut sen oikean suunnan,mitä pitäisi ajaa,Vihreät ovat selkeästi menneet mukaan Kokoomuksen ja Kepun politiikan mukana,ei riitä , että vastustetaan hiljaa Ydinvoimaa. 
 
Sen vuoksi kannatan ehdottomasti Radikaalisempaa Vihreätä politiikkaa,on olemassa muitakin ekologisia vaihtoehtoja,kuin Ydinreaktorit.Tällä tavoin Suomi nimistää maata ei saada koskaan oppimaan,mitä on kierrätys,puhumattakaan puhtaamman ilman puolesta.

Jo oli aikakin. Kyllä kaikilla järkevillä puolueilla pitää olla omat änkyränsä!

Talousjärjestelmämme kaipaa uudistamista tasa-arvoisempaan suuntaan.Yritysten tehtäviin on lakiin lisättävä myös yhteiskuntavastuullisuus. Pelkkä rahantavoittelu ei ole enää mielekästä. 
. 
Luontoa pitää säästää eikä uusiutuva lunnonvaroja pidä ylikuluttaa.  
Yhteiskunnassamme pitäisi enemmäntavoitella ihmisten onnellista elämää, kuin pelkkää rahaa

ja itsekkyyttä. Jos minua ei kuunnella enkä saa tahtoani läoi, niin perustan oman puolueen, näin karrikoidusti sanottuna. Tähän aikanaan hajosi kommunistit, hajosi demarit, kuitenkaan näillä änkyröillä ei pidemmässä juoksussa ole pllut uskottavaa, toimivaa aatetta eikä ohjelmaa. Ääriarvoista ei kasva kansan voima.

Eero suunnittelee demareista Ay-asemiin linnoittautunutta ryhmittymää, jolloin järkidemarit joutuvat eroamaan omaksi ryhmäkseen. 
 
Miltäs maistuisi? 
 
- SAK demarit, 
- PerusDemarit 
 
Ja mikä parasta loppuisi kahtiajako. 
 
Heh, heh!

RKP ja Vhreä liitto voisivat yhdistyä, molemmat pysyvät hallituksessa päätettiin mitä tahansa.

Vihreitähän ei oikeasti ole enää ollut olemassa ainakaan kymmeneen vuoteen. 
Puolue on tehnyt itsensä täysin tarpeettomaksi. 
Kokoomuksen (puisto-osasto) apupuolueena "kunnostautuneet" vihreät ovat todella kaukana siitä, mitä se oli kun se syntyi 70-luvulla. 
Silloin se oli sitä, mitä sen pitäisi olla vielä tänäkin päivänä. Silloin oltiin oikeasti huolissaan siitä, mihin luonnon hyväksi käyttö vain taloudelliset näkökulmat huomioon otettuna johtavat. 
Nyt siellä on susi-Pulliainenkin vain syrjäytettynä ulkojäsenenä. 
Puolueen kärkipaikoilla on porvarillisia etuja ajavia, luonnosta vähät välittäviä braxeja. 
Todella tervetullut on uusi radikaali-vihreäliike, toivottavasti se on myös sitä.

Eikö kukaan huomaa, että ei tässä mitään vihreää puoluetta olla perustamassa, nimi tosin on sitä. Tämä on taistolaisten ja muun äärivasemmiston viimeisin yritys harhauttaa kansaa. Taistolaiset eivät saa kannatusta vasemmistopuolueen kautta, joten se täytyy naamioida vihreäksi. Puolueen tavoitehan on tuhota markkinatalous, mutta sitten palaamme pakkovaltaan. Tämä puolue vie kannatusta käytännössä äärivasemmistolta, vähän vihreiltä ja demareilta, eli ei kannata demarien tästä innostua.

Jaetaan SDP kahtia. 
SAKn porukka menköön Heinäluoman kanssa menojaa. 
Jäljelle jäävät muuttukloot sosialisteiksi. 
 
Nyt SDP on todellinen sekametelisoppa, jossa ei ole mitään linjaa eikä johtajaa.

Paras uutinen pitkään aikaan! 
 
Nykyiset ns. vihreät ovat vaihtaneet ihanteensa ministeriauton takapenkkiin. Hallitukseen pääsy on heille etusijalla ja siitä maksetaan mitä tahansa. 
 
Itse toivon, että uuteen puolueeseen lähtee myös merkittävä osa vasemmistoa, koska aatteet on myyty myös SDP:ssä ja Vasemmistoliitossa.

Tästä näkee, että demareiden on turha peesailla vihreitä naisia. Nuoret vihaiset vihreät miehet ovat jo perustamassa omaa puoluetta. 
 
Voin antaa ilmaisen vinkin SDP:n johdolle: Vihreät naiset eivät milloinkaan äänestä demareita puhumattakaan vihreistä miehistä, vaikka heitä kuinka lipoisi.

Tulin heti hyvälle tuulelle kun kuulin radiosta uutisen uudesta vihreästä puolueesta.  
 
a) hallitusvihreät ovat kokoomuksen sylikoiria 
 
b) ryhmä hajottaa nykyvihreiden kannatusta 
 
c) ryhmä voi tuoda esille uutta ja oikeaakin asiaa ympäristöstä ( ja hallitusvihreiden toimista)

Vihreiden hajoamien ei ole yllätys, sillä sitä on pitään odotetu, että eriseuraisuus tulee. Vihreät ovat jo ajat sitten hylänneet aatteensa. He ovat liittoutuneet vihreyden päävastustajan kokoomuksen kanssa ei pelkästään hallituksessa, vaan myös maakunnassa. Tampere on yksi esimerkki siitä, ettei vihreitä erota kokoomuksesta mikään. Monilla paikkakunnilla vihreät hoitavat kokoomuksen viherosastoa.

Arvelen että vihreiden olisi tälä ideapohjalla mahdotonta olla missään hallituksessa.Aivan sama kuka heistä siellä istuisi,niin tulos olisi sama. 
Tämä uusi kapitalismia vastustava ja kestävää luontoradikalismia penäävä puolue saattaa onnistua,koska heillä saattaa olla kanttia sekä kertoa mitä kestävän kehityksen mukainen elämän meno maksaa ja mistä sen rahoitus otetaan! 
Vanhat vihreät eivät ole koskaan tienneet mikä on heidän värinsä silloin kun asioiden hintaa on pitänyt pohtia ja selvittää mistä hyntsyt otetaan!

Aivan vailla pohjaa tuollaiset kommentit siitä, että vihreä puolue olisi hajonnut ja muodostanut oman radikaali siipensä. Kyseisessä Radikaalivihreässä puolueessa on lähinnä vuosien aikana vihreästä liikkeestä eronneita \\\\\\\\\\\\\\\"Linkolalaisia\\\\\ \\\\\\\\\\" , jotka ovat pääosin katkeria puolueen nykyisen linjan pysyessä demokratiaa ja liberalismia kannattavana ympäristöpuolueena, joka nojaa ajoittan myös voimakkaasti sosialismiin. 
Tästä syystä voimmekin pitää uutta puoluetta lähinnä Ekofasistisena \\\\\\\\\\\\\\\"myrkyttäkäämme suurkaupunkien vesivarat\\\\\\\\\\\\\\\" - puolueena, Joka todennäköisest ei syö kannatusta keneltäkään. ( Paitsi tietysti demareilta joiden kannattajat vuotavat lähes joka suuntaan ) Uuden Radikaalivihreän puolueen nimi voisikin ihan hyvin olla Kansallinen Ekofasistien liittouma! Eläköön vallankumous ja Sieg Heil! ( natsikortti )

Kuinkakohan monta Vihreiden budjetti esitystä on lapanen lukenut ennen kuin arvostelee toisten "hyntsyn" käyttö suunnitelmia. Itse olen muutamisen läpyskän vilkaisseena sanoa, että Vihreiden budjettiesitykset ovat totuudenmukaisella pohjalla ( toisin kuin vasemmiston ) ja suorastaan syytävät rahaa omistavalta luokalta uusiutuviin energian lähteisiin, sekä ekologian tehostamiseen mm. joukkoliikenteen keinoin.

Miksi uusi puolue?  
MInä vanhemman ikäluokan edustajana olen elämää  
seurannut ja ihmettelen,että mikä yhteiskunnassa on vialla,liian monilla ihmisillä on tarve perustaa oma puolue.Vanhoissakin on tarpeeksi tilaa niin monelle kun  
ovat halukkaita yhteisiä etuja kehittämään ja olemassa  
olevia toimeentulon edellytyksiä suojelemaan. 
Onko niin ,että ei haluta tutustua jo tavalliselle kansalaiselle perustettuun puolueeseen sen hyvin toimivaan organisaatioon jolta puuttuu vain yhteiskunnan tuki.Sosislidemokraatien peruskirjassa  
on mainittu kaikki palkansaajien turvallisuuden,edun, 
ja puhtaan luonnon tavoiteena oleva asia jonka olen  
valmis allekirjoittamaan.Kun sitten maailma muuttuu  
niin on puolueen muututtava sen rakenteen mukaan. 
SDP on nyt muutosvaiheessa,mikäli sinä vihreisiin pettynyt olet muutoksen tiellä niin tule ja vaikuta  
SDP on tukenasi,kun olet puolueessa niin vahvistat 
omaa yhteiskunnallista asemaasi. 
Demarit ei loiki porvarin puolelle.