 Pääministeri Matti Vanhanen, valtiovarainministeri Jyrki Katainen, SAK:n puheenjohtaja Lauri Ihalainen ja STTK:n puheenjohtaja Mikko Mäenpää ja Akavan puheenjohtaja Matti Viljanen (taustalla) kertoivat hallituksen ja työmarkkinajärjestöjen yhteisen neuvottelutuloksen keskiviikkona 11. maaliskuuta 2009. Lehtikuva / Heikki Saukkomaa.
Hallitus taipui palkansaajajärjestöjen vaatimuksiin eläkekiistassa. Keskiviikkona käydyissä neuvotteluissa hallitus lupasi, ettei se ryhdy valmistelemaan eläkeiän alarajan nostamista.
UP/Kari Leppänen
Samalla hallitus lupasi toteuttaa ns. sosiaalitupon työmarkkinajärjestöjen esittämällä tavalla. Lisäksi hallitus sitoutui jatkossa valmistelemaan kaikki työeläkepolitiikkaan liittyvät asiat yhteistyössä keskeisten työmarkkinajärjestöjen kanssa.
Eläkeiän noston vaihtoehtona valmistellaan kuluvan vuoden loppuun toimenpiteet, joilla keskimääräistä eläkkeellesiirtymisikää nostetaan uskottavasti vähintään kolmella vuodella vuoteen 2015 mennessä. Nykyisin keskimääräinen eläköitymisikä on 59 vuotta ja 4 kuukautta.
Linjaukset laaditaan Eläketurvakeskuksen toimitusjohtajan Jukka Rantalan vetämässä Eläkeneuvotteluryhmässä, joka koostuu työeläkelaitosten ja työmarkkinajärjestöjen eläkeasiantuntijoista. Neuvotteluryhmää täydennetään valtiovarainministeriön sekä sosiaali- ja terveysministeriön edustajilla.
Keskeiset työmarkkinajärjestöt perustavat lisäksi työryhmän, joka tarkastelee työhyvinvointiin, työssä jaksamiseen ja osaamiseen liittyviä toimenpiteitä, jotka ovat omiaan nostamaan eläkkeellesiirtymisikää.
Keskiviikon neuvottelujen tulos vahvistettiin kirjallisella sopimuksella.
» 7 Kommenttia
1"Ensimmäinen taistelu voitettu"
11.03.2009
Nyt päästään aloittamaan kolmikannalla puhtaalta pöydältä.
Itseäni kuitenkin ihmetyttä työnantajien melko passiivinen asenne näinkin tärkeässä asiassa.
Kyllä kai työnantajille merkitsee, saavatko he edes välttävän vastineen eli työpanoksen maksamastaan palkasta ja muista kuluista myös yli 60-vuotiaiden työntekijöiden kohdalla, joista osa saattaa olla jo enemmän tai vähemmän hidastuneita, sairaita, usein sairaslomia pitäviä etc. verrattuna nuorempiin kollegoihinsa.
Eli tämä työkyvyn, virkeyden ja yleensä koko terveyden tukeminen on tärkeää ja vielä listaan säännölliseen liikuntaan kannustaminen.
2"3 v kekimäärin ?"
11.03.2009
Hyvin oli lehdissä epämääräinen kertomus sopimuksen sisällöstä. Siis keskimääräiseen eläkeikään tulee 3 vuotta lisää , kun hallitus oli kaavaillut vain 2 vuotta lisää. Mitähän tuo 3 vuotta keskimääräiseen lisää mahtanee pitää vielä sisällään ? Sehän voi tarkoittaa melkein mitä vain eli kuka sitä lukee ja kuka päättää. Mentiinkö tässä ojasta allikkoon ?
3"Nykyinen eläköitymisikä"
11.03.2009
Koko kiistan ajan suomalaisten keskimääräiseni eläköitymisiän on väitetty olevan 59 vuotta 4 kuukautta.
Tänään lehdissä uutisoitiin Eläketurvakeskuksen tietoa, että suomalaisten keskimääräinen eläköitymisikä oliisikin yli 61 vuotta.
Nyt hallituksen ja työmarkkinajärjestöjen tavoitteena kerrotaan olevan nostaa eläköitymisikää kolmella vuodella. Kumpaa ikään, 59 vai 61 vuoteen, tuo kolme vuotta lisätään?
4"helpotuksen huokaus"
11.03.2009
Kyllä joukkovoima edelleen kannattaa.
Adressin osoitteen satuin löytämään ja levitin
sitä tuttavilleni.
Itse jouduin 53 vuotiaana sairaseläkkeelle hoitoalalta
nostelemisista saamani selkävamman vuoksi.
Kuinkahan siellä nostelisi hoitaja lähes 65 vuotiaana.
5"Duunariit, demarit ja joukkoliike voitti"
11.03.2009
Lopputulos oli sosialidemokraattien ja henkilöstöjärjestöjen vaatimusten mukainen. Hallitus joutui taipumaan yhtenäisen ja jatkuvasti voimistuvan vastustavan joukkoliikeen ededssä. Hallitus vältti näin hajoamisen tähän itse synnyttämäänsä kriisiiin.
Edellä nimimerkki "toimihenkilö Espoosta" kyselee työantajien passiivista toiminta kriisissä. Näen postiivisena sen, että työantajat eivät ryhtyneet tukemaan porvarihallitusta. Syynä tähän oli ilmeisesti hallituksen ja Matti Vanhasen omineen eläkeiän nostopäätöksen asiantuntemattomuus. Kukaan asiaan perehtynyt ei voinut tukea Vanhasen päätöstä, ei edes pollittisin perustein.
Lopuksi: Näen, että Vanhasen ja Kataisen ennen hallituksen kahden päivän kokousta sopima toteuttamiskelvoton eläikeiän nostopäätös oli samalla yritys murtaa henkilöstöjörjestöjen valta kolmikantaisen päätöksenteon osapuolena. Vanhasen, tuon ikuisen työreformimiehen, tavoitteena esittää rohkeaa päättäjää joka ei demareista ja duunareista ole riippuvain
6"Taitava strategi vai onneton sähläri??"
11.03.2009
Tapahtumien kulku herättää aika paljon kysymyksiä.
Lopputulos oli kansakunnan tulevaisuuden kannalta parempi kuin hallituksen esittämä; nyt saatiin työntekijäjärjestöt tukemaan 3 vuoden eläkeiän nostoa ja hallitus sitoutumaan toimenpiteisiin, joilla työkykyä parannetaan.
Olikohan tämä Vanhasen tavoitteena alun perin? Toimiko hän kansakunnan parhaaksi, oman poliittiisen tulevaisuutensa vaarantaen, pakottaessaan työntekijäjärjestöt mukaan? Vai oliko hän töksähtävyydellään vaarantaa koko tärkeän asian läpimenon? (Pelkään kyllä, että jälkimmäinen on lähempänä.)
Toisaalta episodi on herättänyt kansalaisissa paljon (oikeutettuja) kysymyksiä siitä, millä ihmeen mandaatilla työntekijäjärjestöt kiristävät maan demokraattista hallitusta! Ei ainakaan äänestäjiltä saadulla!
SDP valitettavast munasi kyllä taas. Poliittisia irtopisteitä keräävää oppositiopolitiikka ilman mitään näkemyksiä siitä, kuinka ikääntymiskysymys yritetään ratkaista.
7"Keskimääräisen eläkeiän nostaminen"
12.03.2009
Itse asiassa ei tuo niin vaikea tehtävä ole. Muistetaan että kaikkien pitäisi olla samanarvoisia myös eläkeiän suhteen. Tämä tarkoittaa sitä että eläkeikä pitää kaikilla olla sama. Ensin siis nostetaan niiden eläkeikää, jotka ovat etuoikeutetussa asemassa.
» Lähetä kommentti - Huom! Viestit menevät jonoon tarkistettavaksi.
|
