"Hallitus ei ollut työeläkejärjestelmää synnyttämässä, eikä se ole ollut järjestelmän osapuoli sen jälkeenkään."
 Viime päivinä maassa on virinnyt vilkasta yhteiskunnallista keskustelua.
Aiheena ei ole porvarihallituksen talouspolitiikan täydellinen konkurssi eikä se, mihin toimiin valtion pitäisi kiireesti ryhtyä, että ajankohtaisesta ja päivittäin pahenevasta talouskriisistä selvittäisiin. Sen sijaan keskustellaan hallituksen päätöksestä maksattaa konkurssipolitiikkansa laskut palkansaajilla leikkaamalla näiden eläkkeitä.
Siitä sietääkin keskustella. Julkisuudessa on jo riittävän moni asiantuntija todistanut, ettei hallituksen eläkeleikkaus johda työurien pidentymiseen. Mikä hallituksella siis voi olla tarkoituksena? Miksi pöhkö päätös on tehty? Kyseessä on Sammon ryöstö, jota kepu on suunnitellut jo pitkään.
***
Kepu takavarikoi palkansaajien eläkkeet viimeksi vuonna 1956. Palkansaajat olivat jo 1930-luvun lopulta maksaneet eläkemaksuja omille nimikkotileilleen kansaneläkelaitokseen. Kepu kaappasi ne valtion kassaan, joka silloin ammotti tyhjänä.
Asia on päässyt vähän unohtumaan, sillä nuorimmatkin sen kaappauksen uhrit ovat tänään yli 70-vuotiaita. Tämän päivän 85-vuotiaat olivat jo ehtineet maksaa omia eläkkeitään mukavan summan, ennen kuin maalaisliitto-kepu ne vei. Viimeistään sen jälkeen on tiedetty, että kepu pettää aina.
Työmarkkinajärjestöt asiasta silloinkin suivaantuivat, ja pääsivät 1950-luvun lopulla sopimukseen uudesta työeläkejärjestelmästä. Työnantaja suostui eläkemaksuja tilittämään, koska ymmärsi niiden olevan myöhennettyä palkkaa, joka osaltaan hillitsee palkkojen korotuspaineita. Järjestelmän maksavat työntekijät.
Kepulainen pääministeri Miettunen kieltäytyi antamasta asiasta hallituksen lakiesitystä eduskunnalle. Kepu ei palkansaajien työeläkkeistä tykännyt silloinkaan. Eduskunnassa syntyi sinipunavoimin lakialoite, jonka pohjalta työeläkelaki säädettiin 1961 ja astui voimaan 1962.
Se on edelleen ainoa sosiaaliturvalaki, joka on syntynyt eduskunnan lakialoitteen pohjalta. Siis kaksikantaisesti.
Hallitus ei ollut työeläkejärjestelmää synnyttämässä, eikä se ole ollut järjestelmän osapuoli sen jälkeenkään. Sen takia se ei nytkään voi työeläkkeistä päättää. Jo puoli vuosisataa työeläkejärjestelmä on ollut kaksikantainen.
***
Kepua on koko ajan harmittanut, että Suomessa on yksi asia, joka ei ole kepun peukalon alla. Palkansaajille kuuluvia työeläkerahoja on jo 120 miljardia euroa.
Viimeksi kepu yritti Sammon ryöstöä syksyllä 2006. Silloin valtion talousneuvoston pääsihteeri Vesa Vihriälä (kesk) kokosi globalisaatioraportin, jossa esitettiin työeläkeremontin ohella ylimääräisiä veronkevennyksiä suurituloisille.
Silloinen SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma torjui hankkeen tuoreeltaan ilmoittamalla, ettei SDP lähde raportin pohjalta hallitusohjelmaa rakentamaan. Globalisaatioraportti oli tarkoitettu tausta-aineistoksi kevään 2007 hallitusneuvotteluihin, mutta hautautui jo ennen neuvottelujen alkua.
Vihriälä on kuitenkin sinnikäs, ja Sammon ryöstön pääsuunnittelija tälläkin kerralla. Tämän vuoden tammikuinen talousneuvoston raportti pohjustaa työeläkepäätöstä. Hiihtoretkellään Matti Vanhanen päätti enemmänkin ajoituksesta ja toimintatavasta.
Tässä asiassa ei ole juopaa Vanhasen ja kepun vanhojen isäntien välillä, toisin kuin monissa muissa, koska Sammon ryöstö on kepun ikiaikainen tavoite. Niinpä Paavo Väyrynen saattoikin puolustaa politiikkariihen päätöstä täydestä sydämestään eduskunnan kyselytunnilla 26.2. Vanhasen ja Kataisen matkaillessa.
Eikä asia jää tähän. Seuraavaksi kepu keksii, että työeläkerahat on siirrettävä Kelan hoitoon.
***
Kokoomus ei herännyt talousneuvoston raporttiin, eikä kokoomuksen polvihousuketju huomannut, mikä kepulla on tarkoituksena. Niinpä Vanhanen onnistui huijaamaan Jyrki-Boyn mukaan ryöstöretkelle, hyväksymään politiikkariihen päätökseksi salaa valmistellun asian.
Vasta nyt ovat simmut aukeamassa, kun kokoomuksen asiantuntijat ovat Kataiselle kertoneet, mihin kepu tähtää. Parhaillaan kokoomus miettii, miten asiasta pääsisi huomaamatta eroon.
Vielä alkuviikosta Katainen kehui lehtikolumnissaan politiikkariihen eläkepäätöstä ”mittavaksi paketiksi, jolla turvaamme huomisen hyvinvoinnin”. Hän perusteli eläkepäätöstä tarpeella välttää verotuksen kiristyminen.
Vaikka olisihan sen verotuksen voinut jättää ennalleen, vaikkapa viime vuoden tasolle, eikä alentaa ihan niin kovasti. Sellainen ei ole kokoomuksen keinovalikoimassa ollenkaan.
***
Kepun tiedotuspäälliköt voivat nyt hymistä tyytyväisinä. Hallituksen työllistämis- ja elvytystoimista tai niiden puutteesta ei taaskaan puhu kukaan.
Poikkeus vahvistaa säännön. Kauppalehdessä 4.3. Perheyrittäjien liiton puheenjohtaja Anne Berner toteaa, etteivät hallituksen elvytystoimet osu maaliin: ”Marraskuusta asti on luvattu toimia. Nyt on maaliskuu ja toteutusta vasta mietitään. Tällä välin yritykset ehtivät mennä nurin.”
Perheyritysten liitto on herännyt arvioimaan hallituksen talouspolitiikkaa. Muut etujärjestöt ovat keskittyneet arvioimaan hallituksen eläkepäätöstä. Niissäkin on pari poikkeusta, joista toinen on laadullinen ja toinen määrällinen.
Laadullinen poikkeus on Veronmaksajain keskusliitto, joka jakaa hallitukselle kehuja. Liiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen kirjoittaa lehtikolumnissaan olevan ”hyvä, että politiikassa uskalletaan katsoa myös pidemmälle, yli ajankohtaisen suhdannetilanteen. Työeläkejärjestelmään esitetty muutos on rohkea avaus”. Samassa kolumnissaan Lehtinen pitää hyvänä sitäkin, että ”hallitus ilmaisi nyt selvästi valmiutensa jatkaa ansiotulojen verotuksen maltillista keventämistä vuonna 2010”.
Jos Veronmaksajain keskusliitto saisi päättää, verotus poistettaisiin tietenkin kokonaan. Liittoa pitäisikin ehkä kutsua haittajärjestöksi eikä etujärjestöksi, koska se selvästikin ajaa jäsenilleen haittaa.
Määrällinen poikkeus on MTK, kaikkien etujärjestöjen äiti. Yleensä se ottaa hanakasti kantaa yhteiskunnallisiin asioihin. Eläkepäätöksestä ei ole tullut mitään, vaikka olen päivystänyt tiiviisti tuolla toimituksen faksin ääressä.
Varsinaisestihan hallituksen eläkepäätös ei koske maataloutta. Maanviljelijä voi jatkossakin jäädä täysin terveenä 56-vuotiaana valtion sataprosenttisesti tukemalle eläkkeelle.
Kuusikymppinen palkansaaja sen sijaan joutaa kärvistelemään pelkällä työmarkkinatuella, vaikka olisi maksanut eläkemaksuja vuosikymmenet.
 Juha Peltonen
» 10 Kommenttia
1"Todellinen Sammon ryöstä"
06.03.2009
Miten AY-liike hassasi lähemmäs 10 miljardia eläkevaroja viime vuonna:
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/new s/articles/2860.html?view=tpn
2"Mitenkähän?"
06.03.2009
Kullakin näkemyksensä ? Mitenkähän ne valtion ja kuntien yritykset olisi tulkittava? Siinä luulossa toimittiin jopa talkoo hengessäö että Fortum (IVO jne jne) ja Kemira sekä muutama muukin valtion yritys tomisi sampona. Ne eivät sitä tainneet ollakaan, kun niitä ei tarvinnut edes ryöstää?
3"Hyvä!"
07.03.2009
Mahtava pääkirjoitus! Erittäin asiallista kamaa.
4"Maatalouseläkkeet"
07.03.2009
Valtio ei maksa kaikkia maatalousyrittäjien eläkkeitä.Maatalousyrittäjiltä peritään myel-maksua, joka on yli10% työtulosta vuosittain. Työtulo on taas peruste eläkkeen määrälle, jota kertyy samoilla prosenteilla kuin muillekin eläkken saajille.
Valtion osuus on kylläkin melko suuri. Se johtuu siitä, että maatalousväestö on vähentynyt todella paljon viime vuosikymmeninä. MYEL akuutettuja on nyt noin 84000, mutta maatalouseläkkeiden saajia on 153000.
Melan maksamien eläkkeiden määrä saajaa kohden on 422€ kuussa.
Tiedot voi tarkistaa Melan internet sivuilta.
5"Kiitos !"
07.03.2009
Kiitos ,että vihdoinkin ihan suomenkielellä kirjoitatte ,kuinka eläkejärjestelmä sai alkunsa ja syntyi 1950-1960 lukujen vaihteessa. Olin itse silloin Pohjolassa töissä ja seurasimme mielenkiinnolla kuinka asiat etenevät. Pohjolahan oli perustamassa just Ilmarista, koska työmarkkinajärjestöt eivät halunneet eläkeasioita Kelan hoidettavaksi. Aikaisempien karvaiden kokemusten vuoksi !Itse työskentelin eläkevakuutusyhtiössä koko loppuaikani ennen eläkkelle jäämistä 2000-luvun alussa. Ja vaikka alkuaikoina työntekijöiltä ei peritty Tel-maksua niin aina palkoista työnantajan kanssa keskusteltaessa palkkaan todettiin kuuluvat tuo Tel-maksun osuus. Toinen asia ,johon toivon teidän kiinnittävän huomiota,on tää HUOLTOSUHDE juttu,jota nää hallituksen ministerit huutavat ! Kaikkihan me vanhenemme, mutta kyllähän eläkkeellä olevatkin käyttävät rahaa asumisenn ,liikkumiseen ja ruokaan. Vaatteitakin joskus ostamme. Siis hiukan kunnioittavampaa kielenkäyttöä.Huoltosuhde -nimitys sopii Kepu-maalasill
6"Sammon ryöstö"
08.03.2009
Demarin perjantain juttu vanhasen eläkekuprusta.
7"Eläkeasiaa"
08.03.2009
Olen ollut omassa ammattiosastossa mukana aktiivina yli 40 vuotta ja sinä aikana on yksi päässyt eläkkeelle 65 vuotiaana.
Osastossamme on ollut mukaan tullessani noin 200 jäsentä, kun määrä nyt on noin 450. Kasvua on tapahtunut ja väkeä on tullut ja mennyt eri tahoille. Kyseessä on sähköasennusala, pääasiassa rakennuksilla työskentelyä ja urakkatyötä, en kuitenkaan näe urakkatyötä kielteisenä.
Jos tarkastelee rakennustyömiehiä yleensä, he jäävät työelämästä pois. joko lopareiden myötä putkeen, tai muuten vaan kehon antaessä merkkejä kestävyydestä, on ollut pakko poistua kuviosta . Siis rakennuksilla ei ole näkynyt 60 vuotiaita voi sanoa ettei milloinkaan.
Toinen juttu on sitten sellaiset henkilöt, jotka ottavat ensin eläkkeen ja sitten hommaavat lisäansion itselleen, ehkö joidenkin on pakko, koska eläke saattaa olla niin pieni.
Kuitenkin on suurituloisia eläkkeelläkin, johtajia, virkamiehiä ym. jos jatkavat työelämässä eläköitymisen jälkeen otettakoon eläke pois
8Kommentti
09.03.2009
Tietääkseni hallitus saa tässä maassa päättää kansalaisia koskevasta asiasta ilman, että sen tarvii tiedustella näkökantoja sen enempää oikealta kuin vasemmalta.
Hakaniemessäkin ollaan työiän pidentämisen kannalla, mutta siellä ollaan suuttuneita kun hallitus ei kysynyt heiltä etukäteen mitään. Tulee vain mieleeni jotta onko tämä tulipalo nyt väärin sammutettu. Kuitenkin kyseessä on vasta esitys josta on pitkä matka käytännön tekoihin. Minä ainakin nukun yöni rauhassa.
Hakaniemeen täytyy seuraavana lähettää erokirje puolueen jäsenyydestä sekä ammattiliitosta.
9"Sinisilmäiset"
10.03.2009
...kansalaiset miettivät mistä saataisiin talkoisiin lisää näitä ruskeasilmäisiä jne.
Vaan ei oo, ei tuu eikä tarviikkaa toteaa tuo pitkämies Matti kumppaneineen Kalli, Soini etc.
Sampoa pidettäisiin jauhamassa monikulttuurisesti
..Suomessakin jos vaan yhteisymmärrystä löytyisi.
Eläkkeelle on lähdetty aina yksilöllisin, terveydellisin perustein toiset työkyvyttöminä toiset parempivointisina, eikä hyvän työmoraalin maassa tähänkään mennessä ole vapaamatkustajia eläkeläisistä löytynyt.
Joka muuta väittää panettelee pahasti.
Kepu petti tällä erää asioihin yleensäkin ( jopa oman puolueen sisällä) perhehtymättömät kokoomuksen ministerit ( Katainen:en tiedä Lindenin Lexin sisältöä)
Hallitus ei tähän päivään mennessä ole tehnyt yhtikäs mitään mainitsemisen, siis positiivisesti mainitsemisen arvoista maamme ja maailman globaalin kriisin voittamiseksi.
Pikaisesti pitäisi saada koko porukka vaihtoon!
10"Missä eläkerahat?"
13.03.2009
Kävi välikysymyksessä niin tai näin, yhteinen kysymys kaikille kansanedustajille on paikallaan: missä ovat 40 vuoden aikana maksamani eläkerahat? Itse en ole ehtinyt eläkekertymää käyttämään. Kuka ne tuhlasi?
» Lähetä kommentti - Huom! Viestit menevät jonoon tarkistettavaksi.
|
