Tutkintalautakunnan mielestä kielto olisi ollut tehokkain yksittäinen keino estää jatkossa Jokelan, Kauhajoen tai Sellon kaltaisia traagisia tapahtumia.

Tistain vastaisena yönä Porvoossa hampurilaisjonossa sattunut ammuskelu vei hengen kolmelta ihmiseltä. Heidän lisäkseen monet muut sivulliset olivat vaarassa. Ampumiset tapahtuivat käsiaseella.

Aselakien tiukentamista on puuhattu vuosia. Juhannusviikolla sisäministeri Anne Holmlund (kok.) sai kerrottua julkisuuteen, että ei ole esittämässä uuteen lakiin puoliautomaattipistoolien kieltämistä. Hän vetosi samassa yhteydessä koko hallituksen vuonna 2008 iltakoulussa tekemään päätökseen, ettei täyskieltoa valmistella.

Keskustelun kohteena olevia käsiaseita Suomessa on yli 200 000. Vaikka määrä on suuri, sellaisten kieltäminen ei tarkoittaisi koko kansan aseidenriisuntaa, sillä luvallisia tuliaseita Suomessa on peräti puolitoista miljoonaa.

Aseiden kokonaismäärä ylittää selvästi Euroopan keskitason. Arsenaali on sellainen, että voi hyvin kysyä, miten sen aiheuttamaan turvallisuusriskiin on paneuduttu, tai aiotaan paneutua.

Metsästykseen ja urheilutoimintaankin riittää tulivoimaa, vaikka puoliautomaatiset käsiaseet kiellettäisiin. On tosin pistoolilajeja, joissa näitä aseita käytetään. On esitetty, että näiden lajien harrastajien käytössä olevat aseet säilytettäisiin suorituspaikoilla lukituissa tiloissa, mikä olisi loogista, koska eihän niitä muualla voi laillisesti käyttääkkään.

Sisäministeri Holmlund on luvannut tuoda aselakien uudistukset eduskuntaan syksyllä. Vuosien vitkuttelun jälkeen hallitus ei kuitenkaan näytä saavan aikaan juuri mitään ja uudistukset jäävät näennäisiksi. Monet tapahtumat osoittavat, että Suomen asekulttuuriin olisi puututtava tiukasti.

Automaattipistoolien kielto ei kenties lopettaisi väkivaltaa, koska luvattomiakin aseita markkinoilla riittää. Se olisi kuitenkin selvä signaali yhteiskunnan tahtotilasta väkivaltaa vastaan. On surullista, jos sellainen signaali jää nyt antamatta.